2026-01-08 11:24:09

Naquela fase de mercado bajista em 2018, testemunhei um grupo de geeks tecnológicos a debater num escritório um projeto chamado Dusk. Eles diziam querer construir uma infraestrutura financeira de privacidade, na altura parecia demasiado avançado, quase ninguém levava a sério. Seis anos depois, enquanto inúmeros projetos desapareciam na maré, esta equipa que sempre foi discreta de repente explode em sucesso.

Como foi esses seis anos? DeFi a loucura, NFTs a bombar, moedas MEME surgindo uma atrás da outra, projetos de estrelas a brilhar como fogos de artifício, depois a desaparecerem no ar. E Dusk parecia um outsider, sem seguir tendências, sem contar histórias, apenas focado em aprimorar tecnologia e cumprir regulamentos. Até ao início de 2026, quando veio a ação — lançamento da mainnet, abertura de reservas na plataforma de troca, preparação de 300 milhões de euros em valores mobiliários para serem colocados na blockchain.

Este não é um projeto de PPT. Eles realmente obtiveram múltiplas licenças de vários setores, sendo uma entidade verdadeiramente regulada. A nível técnico, usam provas de conhecimento zero combinadas com criptografia homomórfica, numa compreensão simples: os dados das transações podem ser totalmente privados, ao mesmo tempo que os reguladores podem auditar e verificar. Este conjunto de tecnologias aponta diretamente para os pontos mais sensíveis do setor financeiro tradicional.

Alguém pode dizer que as moedas de privacidade são só para lavar dinheiro? Na verdade, está errado. Quem realmente teme a fuga de informações são as grandes instituições. Imagine a Goldman Sachs a fazer operações de ações de bilhões na blockchain, com ordens e registros de transações totalmente transparentes, o mercado ficaria instantaneamente desestabilizado. Hoje, a maioria das blockchains é demasiado transparente, e os fundos institucionais evitam-nas. A solução Dusk é como vestir os traders com um fato de invisibilidade, ao mesmo tempo que dá às entidades reguladoras óculos de raios-X, uma situação ganha-ganha.

Vejamos o que o mercado está a perseguir agora — MEME moedas com retorno de 100x, narrativas de agentes de IA, tudo a fervilhar. As verdadeiras oportunidades de longo prazo estão, na realidade, nos lugares mais discretos: infraestrutura. Colocar valores mobiliários de 300 milhões de euros na blockchain não é uma história, é um negócio de verdade, com dinheiro de verdade.

O mundo das criptomoedas segue sempre aquele velho padrão — os que procuram ouro ficam loucos, os que vendem água ganham dinheiro. Aquele papel discreto de ponte que a Dusk desempenha talvez seja a verdadeira carta escondida para 2026.

DUSK24,61%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TerraNeverForget

· 01-11 01:24

Fazer as coisas discretamente realmente dá dinheiro, mas a questão de colocar 300 milhões de euros na blockchain ainda depende de como será a execução posteriormente. A lógica de vender água é sempre válida, só tenho medo que o Dusk acabe também se tornando uma história para boi dormir. Seis anos de esforço sem seguir as tendências realmente é raro, mas as instituições realmente se atrevem a colocar na blockchain? O conjunto de provas de conhecimento zero soa perfeito, a questão é se há realmente grandes negócios concretizados. Desta vez, não é só acreditar no PPT, a questão é se a supervisão realmente está bem consolidada. A metáfora da roupa invisível e dos óculos de raios-X é boa, mas a condição para um win-win é que o mercado realmente aceite. Infraestrutura é o caminho principal, mas atualmente ainda há muitas pessoas perseguindo a moda. Alguém falou há cinco anos que o capital institucional entraria, mas por que o Dusk seria diferente? 300 milhões de euros parecem impressionantes, mas quanto realmente foi efetivamente investido... Já vi muitos projetos que trabalham discretamente na tecnologia, nem todos conseguem sucesso. Depois de completar o processo de conformidade, será que o modelo de negócio consegue se sustentar?

Ver originalResponder0

InscriptionGriller

· 01-10 02:30

Porra, o projeto que esteve focado em tecnologia durante seis anos agora explode, este é realmente o verdadeiro trunfo Conformidade + privacidade + negócios reais, quem vende água sempre ganha mais do que quem procura ouro, essa lógica já é velha Os jogadores de MEME coin ainda estão sonhando acordados, os fundos institucionais já estão há muito tempo esperando por esse tipo de coisa

Ver originalResponder0

MidnightSeller

· 01-08 11:53

Ah, então, trabalhar discretamente por seis anos e de repente decolar? Eu acredito. Vender água é o verdadeiro caminho, de verdade. A tecnologia de prova de conhecimento zero já devia estar em uso há muito tempo, as grandes instituições já não conseguem esperar. 300 milhões de euros na blockchain, isso não é uma história, né... depende se a rede principal é estável. A onda de moedas MEME já morreu, a Dusk ainda está lá escrevendo código, é um pouco forte. Finanças privadas são realmente uma infraestrutura subestimada. Com as licenças de conformidade todas em ordem, isso é completamente diferente daqueles projetos em PPT.

Ver originalResponder0

WinterWarmthCat

· 01-08 11:52

A lógica de vender água é realmente clara, mas ainda tenho que ver como vai concretizar-se a questão de colocar 300 milhões de euros na blockchain. Ser discreto não significa ser confiável, há tantos projetos no mundo das criptomoedas que permanecem desconhecidos e depois fazem dumps. Vamos esperar a mainnet realmente estar operacional para falar, agora qualquer um consegue contar histórias. A necessidade de privacidade por parte das instituições realmente existe, mas a regulamentação pode realmente permitir isso? Essa é a questão chave. Incrível, finalmente alguém deixou de seguir a tendência, isso sim é atitude. Ter licença de conformidade não significa que a tecnologia não tenha problemas, os detalhes ainda dependem do código. Na verdade, é uma aposta de que a política seguirá nessa direção, o caminho ainda é longo. O quadro de seis anos de forjar a espada é um pouco romântico demais, na verdade é mais uma questão de dificuldades de financiamento. Só quero saber se alguém realmente usou as coisas deles. Gosto dessa lógica, mas será que a combinação de privacidade + conformidade realmente funciona na União Europeia?

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 01-08 11:52

A lógica de vender água é realmente clara, mas esse valor de 300 milhões de euros é sério? Privacidade + conformidade, já vi muitos PPT sobre essa combinação, o que realmente importa é se pode ser implementado na prática. Depois de seis anos sem contar histórias, o projeto de repente faz um movimento tão grande... isso é um pouco suspeito, será que também está contando uma história? As instituições realmente vão comprar? Essa é uma grande interrogação. Um amigo disse que a Dusk já pode ser comprada na exchange, então será que ainda é cedo para entrar agora? Na parte de infraestrutura realmente ninguém presta atenção, mas há motivos para isso — risco alto, ciclo longo, sem muita popularidade. Para ser honesto, ainda estou um pouco confuso com esse conceito de prova de conhecimento zero, pode explicar melhor como funciona?

Ver originalResponder0

GasFeePhobia

· 01-08 11:50

Murmurando e fazendo fortuna, esse método realmente é mais confiável do que contar histórias, seis anos de preparação para este momento Espera aí, essa história de 300 milhões de euros em títulos na blockchain é verdade? Não será mais um outro PPT Projetos discretos costumam ser os mais dignos de atenção, quando o mercado está todo focado em MEME, é justamente o momento mais perigoso Gostei dessa ideia do Dusk, privacidade + conformidade em dupla, realmente atingiu o ponto vital das finanças tradicionais Para ser honesto, em comparação com aqueles que vivem de aproveitar tendências, prefiro equipes que se dedicam ao trabalho sério O maior medo de instituições ao entrarem é a transparência excessiva, esse ponto foi bem capturado A frase "vender água faz dinheiro" é confirmada em cada ciclo de alta e baixa, a história realmente se repete Porém, o conjunto de provas de conhecimento zero combinado com criptografia homomórfica ainda é um pouco difícil de entender para as pessoas comuns Infraestrutura nunca é sexy, mas sempre é altamente lucrativa, essa é uma característica do mercado de criptomoedas, igual às venture capital tradicionais

Ver originalResponder0

ShadowStaker

· 01-08 11:24

ngl, seis anos de esforço enquanto toda a gente perseguia memes... esse é o tipo de jogada de infraestrutura que realmente move os mercados, não narrativas. zk-proofs + encriptação homomórfica não é sexy, mas resolve o verdadeiro pesadelo de conformidade que as instituições têm enfrentado. curioso para saber se a fosso regulatória aguenta ou se é apenas mais uma promessa "conforme" que desmorona à escala.

Ver originalResponder0