2026-01-08 11:29:19

RWA vs RWS，quem é o próximo grande impulso do Web3?

Se a DeFi foi a primeira onda do mercado de criptomoedas, agora todos se perguntam: qual é o verdadeiro significado de colocar ativos na blockchain? Digitalizar simplesmente ativos do mundo real ou resolver os pontos problemáticos do mundo real? A diferença entre esses dois caminhos parece sutil, mas na verdade determina até onde pode chegar toda a trajetória.

RWA (Real World Assets) enfatiza a mapeamento de ativos — transferir imóveis, títulos, commodities para a blockchain. Mas a ambição do RWS (Real World Solutions) é maior: não apenas colocar na cadeia, mas usar a tecnologia blockchain para transformar os processos de negócios do mundo real. Ambos parecem ser questões de formulação, mas na verdade refletem diferentes fases de aplicação do Web3.

Do ponto de vista da capacitação tecnológica, a verdadeira inovação não é apenas "digitalizar ativos", mas "reformar os mecanismos na cadeia para remodelar as interações do mundo real". Como entender essa mudança? Podemos começar pelos cenários mais básicos, como pagamentos e liquidações, cadeia de suprimentos e autenticação de identidade. Quando a blockchain deixa de ser apenas uma ferramenta de armazenamento e se torna uma infraestrutura para transformar as relações de produção, aí sim representa o verdadeiro significado do Web3.

E você, acha que nesta fase devemos focar mais na amplitude de colocar ativos na cadeia ou na profundidade dos cenários de aplicação?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ApyWhisperer

· 01-09 14:30

RWS soa bem, mas, honestamente, agora é o RWA que realmente consegue lucrar de forma prática Profundidade é importante, mas primeiro é preciso ampliar a abrangência, essa é a estratégia certa Resumindo, é sobre transformar as relações de produção, parece um pouco com reformas socialistas, haha Aquela história de cadeia de suprimentos já está batida, só vamos falar sério quando realmente resolverem o problema de confiança Agora todos estão na boca do povo, e só no próximo ano vamos saber quem realmente está na crista da onda RWA está atualmente lucrando bastante, enquanto o RWS ainda está só sonhando, qual escolher não é óbvio? No final, a blockchain sempre vai voltar ao dinheiro, não fique pensando em coisas vazias Na parte de pagamentos e liquidação, na verdade, já há jogadores testando, mas os resultados são medianos O que realmente vai transformar? Acho que tudo que vai mudar é a nossa carteira

Ver originalResponder0

SybilAttackVictim

· 01-08 12:43

Para ser honesto, a RWA agora é apenas uma casca digital, o que realmente tem valor vai depender se a RWS consegue realmente agir

Ver originalResponder0

DevChive

· 01-08 11:59

RWA é apenas trocar de embalagem para especular com coisas antigas, RWS é que realmente quer transformar o mundo... mas, para ser honesto, atualmente ainda é mais uma promessa do que uma realidade.

Ver originalResponder0

LadderToolGuy

· 01-08 11:59

Resumindo, RWA é apenas um jogo de tokens de utilidade, RWS é que realmente quer fazer acontecer Quem ainda está preocupado com isso não entendeu o ponto principal, a profundidade é o caminho Mais uma rodada de hype de conceitos, e na prática? Amplitude de nada, sem cenários de aplicação reais, tudo é inútil Não consigo entender por que essa rivalidade, não é só uma questão de fases de desenvolvimento diferentes Essa rodada não trouxe nada de novo, ainda na mesma conversa antiga Será que o RWS realmente pode transformar as relações de produção? Tenho certeza de que não é mais uma ilusão A parte de pagamentos e liquidação é que realmente tem potencial, o resto só está na conversa Quando é que vão parar de contar histórias e realmente mostrar crescimento de usuários? No final, tudo se resume a quem consegue sobreviver, os conceitos são todos vazios

Ver originalResponder0

BagHolderTillRetire

· 01-08 11:58

Falando a verdade, RWS parece mais confiável, senão é mais uma rodada de especulação... --- A mapeamento de ativos já está cansado, é preciso resolver realmente os pontos problemáticos --- Supply chain e identidade são realmente áreas excelentes, mas quem diabos consegue implementar? --- Acredito que a profundidade é mais importante, senão será como as guerras das chains públicas na época, no final todos morrem --- Se o que o RWS oferece realmente puder transformar os processos de negócio, não será apenas uma questão de Web3, toda a indústria precisará mudar --- A questão é que as instituições simplesmente não acreditam, só usarão quando os pontos problemáticos forem realmente resolvidos --- Eu aposto que o RWS acabará morrendo por questões de conformidade, a abrangência é na verdade mais fácil

Ver originalResponder0

ResearchChadButBroke

· 01-08 11:56

Honestamente, RWS é que é o verdadeiro objetivo final, RWA é apenas um produto de transição --- Mais uma vez falando sobre a transformação da cadeia de produção, esse papo já enjoou, ainda é só para tentar arrecadar dinheiro --- Profundidade, amplitude, para que servem? Se a ecologia não estiver boa, tudo será em vão --- Estou otimista com a cadeia de suprimentos, mas é preciso ter cenários comerciais reais, não apenas artigos teóricos --- Quem está investindo em RWA agora está apostando na flexibilização da regulamentação, realmente não há muita inovação --- A questão é: quantos projetos RWS realmente resolveram problemas práticos? Acho que são demandas falsas --- Ainda assim, é melhor começar pelo pagamento, essa é a mais fácil de implementar, o resto é muito vago

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 01-08 11:56

RWS parece bastante ideal, mas, para ser honesto, atualmente é mais fácil implementar RWA Profundidade? Amplitude? Haha, primeiro temos que sobreviver para falar de poesia e distantes sonhos Mas, se realmente quisermos transformar as relações de produção, primeiro precisamos construir a infraestrutura, não pensem tão longe

Ver originalResponder0

GateUser-2fce706c

· 01-08 11:47

Já tinha dito que esta onda de RWS é realmente o ponto mais alto, e ainda estar indeciso sobre RWA é um pouco atrasado. A estratégia DeFi já atingiu o seu limite máximo, agora quem primeiro garantir uma posição na cadeia de suprimentos e na liquidação de pagamentos, terá a senha da riqueza, não perca essa oportunidade, irmão.

Ver originalResponder0

NFTHoarder

· 01-08 11:43

RWS soa sofisticado, mas acho que primeiro temos que concretizar o RWA, senão será só uma construção no ar Resumindo, é melhor garantir a propriedade dos ativos primeiro, e depois pensar em como reformar os processos, não há problema. Agora ainda nem mesmo estabelecemos a infraestrutura básica de forma sólida

Ver originalResponder0

Ver mais