A política de stablecoins da Coreia do Sul está a passar por uma fase de ajustamento. O Conselho de Serviços Financeiros(FSC) mudou a sua posição anterior, agora apoiando a proposta do banco central — o direito de emissão de stablecoins deve estar nas mãos de uma aliança liderada por bancos, que detenha o controlo maioritário.
O que é que isto significa? Embora as empresas de tecnologia possam participar, e até serem os maiores acionistas únicos, a condição é que os bancos mantenham sempre o controlo maioritário global. Em outras palavras, a palavra final ainda cabe às finanças tradicionais.
As autoridades reguladoras também estabeleceram requisitos rigorosos para os emissores — o capital integral deve atingir 5 mil milhões de won sul-coreanos (cerca de 3,7 milhões de dólares). Este valor parece não ser particularmente elevado, mas as entidades reguladoras deixaram claro que, à medida que o mercado evoluir, este padrão será ajustado para cima.
Os requisitos para as bolsas de criptomoedas também tornaram-se mais exigentes. Os padrões de estabilidade de tecnologia da informação devem ser reforçados, as perdas causadas por ataques de hackers precisam de ser compensadas obrigatoriamente, e as penalizações por incumprimento podem atingir até 10% do volume de negócios anual. Estes termos, combinados, na prática aumentam os custos operacionais e o limite de risco de toda a indústria.
Atualmente, dentro do parlamento, existem opiniões divergentes. Espera-se que os deputados criem grupos de trabalho específicos para propor alternativas legislativas a estas propostas. Este jogo ainda está a decorrer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ArbitrageBot
· 01-11 11:01
Mais uma vez a repressão à inovação, os bancos devem estar cansados de jogar esse jogo de levar a maior fatia... Empresas de tecnologia sendo usadas como bodes expiatórios?
Ver originalResponder0
blocksnark
· 01-11 10:02
Mais uma vez, os bancos bloqueiam completamente o poder de fala, isso é exatamente a "inovação" que a Coreia do Sul deseja, ahahaha
Ver originalResponder0
MintMaster
· 01-08 11:55
Está a acontecer novamente, os bancos querem bloquear-nos outra vez? Isto não passa de um velho truque disfarçado...
Ver originalResponder0
MondayYoloFridayCry
· 01-08 11:55
Mais uma vez, aqueles velhos do banco não querem que joguemos.
Ver originalResponder0
MetaverseHermit
· 01-08 11:55
Outra vez essa história? Os bancos devem ter participação acionária, as empresas de tecnologia são apenas trabalhadores assalariados, o espírito do web3 morreu mais uma vez
Ver originalResponder0
rugged_again
· 01-08 11:47
Mais uma vez, os bancos querem travar o sistema, as empresas de tecnologia são apenas uma fachada.
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 01-08 11:46
Cartões bancários e stablecoins, empresas de tecnologia tornaram-se trabalhadores assalariados, a forma já está estabelecida. Essa é a batalha pela hegemonia na fala da finança tradicional, enquanto os investidores iniciantes ainda sonham com a descentralização [risos]
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-08 11:46
Mais uma vez, o setor financeiro tradicional está a bloquear-nos, os bancos têm que possuir a maioria das ações, por mais fortes que sejam as empresas de tecnologia, têm que se submeter. Este método da Coreia do Sul é exatamente para bloquear o nosso caminho.
Ver originalResponder0
NoStopLossNut
· 01-08 11:37
Mais do mesmo, os bancos simplesmente não querem que as empresas de tecnologia joguem, na verdade é uma disputa de interesses. Esta jogada da Coreia do Sul certamente aumentará as barreiras, fazendo uma limpeza direta nos pequenos projetos.
A política de stablecoins da Coreia do Sul está a passar por uma fase de ajustamento. O Conselho de Serviços Financeiros(FSC) mudou a sua posição anterior, agora apoiando a proposta do banco central — o direito de emissão de stablecoins deve estar nas mãos de uma aliança liderada por bancos, que detenha o controlo maioritário.
O que é que isto significa? Embora as empresas de tecnologia possam participar, e até serem os maiores acionistas únicos, a condição é que os bancos mantenham sempre o controlo maioritário global. Em outras palavras, a palavra final ainda cabe às finanças tradicionais.
As autoridades reguladoras também estabeleceram requisitos rigorosos para os emissores — o capital integral deve atingir 5 mil milhões de won sul-coreanos (cerca de 3,7 milhões de dólares). Este valor parece não ser particularmente elevado, mas as entidades reguladoras deixaram claro que, à medida que o mercado evoluir, este padrão será ajustado para cima.
Os requisitos para as bolsas de criptomoedas também tornaram-se mais exigentes. Os padrões de estabilidade de tecnologia da informação devem ser reforçados, as perdas causadas por ataques de hackers precisam de ser compensadas obrigatoriamente, e as penalizações por incumprimento podem atingir até 10% do volume de negócios anual. Estes termos, combinados, na prática aumentam os custos operacionais e o limite de risco de toda a indústria.
Atualmente, dentro do parlamento, existem opiniões divergentes. Espera-se que os deputados criem grupos de trabalho específicos para propor alternativas legislativas a estas propostas. Este jogo ainda está a decorrer.