No mundo das criptomoedas, "transparência" é considerada uma regra de ferro. As transações na blockchain podem ser verificadas, o fluxo de fundos é claro e cada operação pode ser rastreada — essas características são exaltadas ao máximo, como se fossem a própria justiça.
Mas quem realmente pensou na seguinte questão: se tudo precisa estar exposto ao sol, a blockchain consegue lidar com as finanças do mundo real?
Dusk não segue a tendência de contar histórias, mas aborda essa questão aguda.
⸻
1. Transparência não é coisa ruim, mas "transparência total" é demasiado idealizada
No início, a transparência na blockchain tinha como objetivo principal eliminar o problema da confiança.
O problema é que, quando a blockchain começa a assumir tarefas do mundo financeiro real, como autenticação de identidade e ativos em conformidade, a transparência se torna uma espada de dois gumes: • Que empresa se atreve a divulgar todos os detalhes de suas transações? • Os usuários estão dispostos a tornar seus registros de conta permanentemente públicos? • "Conformidade" significa "qualquer um pode ver"? Não exatamente.
No mundo real, funciona assim: Pode ser verificado ≠ Precisa estar tudo à vista
É isso que a Dusk quer resolver.
⸻
2. Dusk está construindo um novo sistema de linguagem financeira
Muita gente coloca a Dusk na categoria de "blockchain de privacidade", mas essa compreensão é superficial.
Se você só a vê pelo lado de "esconder", está subestimando sua ambição.
O que a Dusk realmente está fazendo é um desafio difícil: Permitir que detalhes sejam protegidos, ao mesmo tempo em que atende às necessidades de auditoria e validação em conformidade.
Não é apagar as luzes, é trocar a forma de iluminar.
Segundo a lógica da Dusk: • As transações podem ser comprovadas como conformes às regras • Os ativos podem ser comprovados como reais • A identidade do usuário pode ser verificada, sem precisar ser divulgada
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
retroactive_airdrop
· 01-11 11:20
Esta lógica é de ficar impressionado, transparência total é mesmo um ato de bandido
Para ser honesto, a abordagem do Dusk realmente acertou em cheio
Transparência total é um falso dilema, não é viável
Verificação ≠ precisa ser pública, essa frase é bonita
Mais uma vez, privacidade na blockchain e conformidade, como equilibrar isso?
Entendi, é uma questão de criptografia com trava, não de esconder diretamente
Falando sério, essa é a verdadeira forma de a blockchain entrar de vez no setor financeiro
Ver originalResponder0
ShamedApeSeller
· 01-10 19:46
Honestamente, a questão da transparência e privacidade realmente precisa de um ponto de equilíbrio, não pode ser uma solução de tudo ou nada.
As informações financeiras das empresas não podem ser totalmente expostas, mas também precisam de confiança. A abordagem da Dusk é interessante.
Esse é realmente o verdadeiro desafio, ser verificado sem ser exposto, parece muito mais complexo do que apenas uma moeda de privacidade.
Transparência seletiva? Pode ser, depende se a tecnologia consegue realmente sustentar.
Falar bonito não adianta, o mais importante é como os dados na blockchain se comportam.
Não é exatamente isso que o setor financeiro tradicional deseja? Só que de uma forma diferente.
Auditoria de conformidade com proteção de privacidade, fácil de falar, difícil de fazer... depende de como equilibrar.
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 01-10 16:50
Esta abordagem é realmente genial, finalmente há um projeto que ousa romper o mito da transparência
Resumindo, a combinação de privacidade + verificabilidade é realmente o estilo financeiro verdadeiro
Espera aí, como está o ecossistema do Dusk agora? Consegue realmente ser implementado ou é mais um projeto de PPT
Como é a regulamentação lá nos EUA? Parece que estão dançando na corda bamba
Na verdade, é só querer privacidade e conformidade ao mesmo tempo. É difícil conseguir as duas coisas ao mesmo tempo
A transparência total na cadeia já deveria ter sido questionada há muito tempo. O setor financeiro empresarial não precisa ser observado de perto
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 01-08 12:55
Concordo, total transparência é um falso dilema, os bancos já provaram isso há muito tempo
---
Então, a ideia do Dusk é realmente "confiança, mas verificação"? Parece que essa é a verdadeira direção
---
Isso dói, as empresas não ousam colocar todos os seus livros contábeis à mostra, mas agora é preciso fazer isso para que seja considerado "web3"
---
Auditoria de conformidade + proteção de privacidade, se isso realmente for possível, não será apenas uma blockchain de privacidade, será uma nova geração de tecnologia
---
Não é exatamente o ponto de equilíbrio entre identidade real e anonimato? Sempre oscilando entre os extremos
---
Caramba, finalmente alguém ousa dizer que transparência não é a solução mágica, aquela galera antes exagerou demais
---
O ângulo do Dusk é realmente inovador, mas será que pode ser realmente implementado? A complexidade disso não é pouca
---
Verificação ≠ divulgação, essa frase me fez perceber, eu tinha complicando demais antes
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 01-08 12:47
Essa abordagem é realmente genial, conformidade e privacidade não precisam ser mutuamente exclusivos.
O velho Wang, depois de tantos anos, é a primeira vez que vê uma equipe realmente pensar claramente sobre essa questão.
Mas, voltando ao ponto, se realmente for possível implementar, será que os reguladores vão ser tão fáceis de enganar?
O sistema de transparência seletiva, parece mais um jogo de palavras... deve ser possível, né?
A verificação sem divulgação pública, essa é a verdadeira cara do financeiro moderno.
Ver originalResponder0
MysteryBoxOpener
· 01-08 12:47
Pois é, bem dito, transparência total é basicamente um mito, a verdadeira finança quando entra em jogo não pode deixar tudo exposto assim
Dusk nesta perspectiva eu curto, verificação ≠ exposição, entendes o que é divulgação seletiva?
Andar sempre a gritar transparência, nunca pensaram na privacidade das empresas e indivíduos, só quero perguntar quem realmente precisa de ver tudo uns sobre os outros na chain
Parece que isto é o que a blockchain devia fazer, não é o modo espelho desmacarador em massa
Tem piada, conformidade e privacidade combinadas, começa a não parecer tão contraditório
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 01-08 12:46
Mais um projeto que "resolve um problema que não existe" [risada fria]
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 01-08 12:42
Não há nada de errado, o conjunto de transparência total simplesmente não funciona na prática
---
Já disse antes, se tudo for exposto, como as empresas vão sobreviver? Gosto da ideia do Dusk
---
Pode ser verificado, mas não precisa ser totalmente transparente, essa é a verdadeira ideia
---
Existem várias blockchains de privacidade, mas poucos realmente entendem o Dusk
---
Boa pergunta, mas projetos capazes de resolver isso são escassos
---
Essa é a verdadeira face das finanças, nem tudo deve ser transparente
---
Será que validação e privacidade podem coexistir? É uma ideia interessante
---
Todo mundo fala sobre transparência, ninguém pensou o quão absurdo isso é
---
Se o Dusk realmente conseguir equilibrar essas duas necessidades, não será apenas uma blockchain
---
Conformidade e auditoria precisam de privacidade, a dificuldade é máxima
No mundo das criptomoedas, "transparência" é considerada uma regra de ferro. As transações na blockchain podem ser verificadas, o fluxo de fundos é claro e cada operação pode ser rastreada — essas características são exaltadas ao máximo, como se fossem a própria justiça.
Mas quem realmente pensou na seguinte questão: se tudo precisa estar exposto ao sol, a blockchain consegue lidar com as finanças do mundo real?
Dusk não segue a tendência de contar histórias, mas aborda essa questão aguda.
⸻
1. Transparência não é coisa ruim, mas "transparência total" é demasiado idealizada
No início, a transparência na blockchain tinha como objetivo principal eliminar o problema da confiança.
O problema é que, quando a blockchain começa a assumir tarefas do mundo financeiro real, como autenticação de identidade e ativos em conformidade, a transparência se torna uma espada de dois gumes:
• Que empresa se atreve a divulgar todos os detalhes de suas transações?
• Os usuários estão dispostos a tornar seus registros de conta permanentemente públicos?
• "Conformidade" significa "qualquer um pode ver"? Não exatamente.
No mundo real, funciona assim:
Pode ser verificado ≠ Precisa estar tudo à vista
É isso que a Dusk quer resolver.
⸻
2. Dusk está construindo um novo sistema de linguagem financeira
Muita gente coloca a Dusk na categoria de "blockchain de privacidade", mas essa compreensão é superficial.
Se você só a vê pelo lado de "esconder", está subestimando sua ambição.
O que a Dusk realmente está fazendo é um desafio difícil:
Permitir que detalhes sejam protegidos, ao mesmo tempo em que atende às necessidades de auditoria e validação em conformidade.
Não é apagar as luzes, é trocar a forma de iluminar.
Segundo a lógica da Dusk:
• As transações podem ser comprovadas como conformes às regras
• Os ativos podem ser comprovados como reais
• A identidade do usuário pode ser verificada, sem precisar ser divulgada