O push chegou como esperado, e a faixa de correção também não saiu do previsto, com uma diferença de cerca de 40 dólares entre os pontos mais altos e mais baixos. Uma previsão aparentemente perfeita, mas por trás dela escondem-se várias questões interessantes.
O mercado pode realmente ser previsto? Essa é a premissa. Mas mesmo que possa, o ruído sempre existe de forma objetiva. Quão preciso é o stop loss dos market makers? Os contrapartes realmente são movidos por apenas uma força? E ainda há o impacto de liquidez muitas vezes negligenciado — a relação sutil entre a volatilidade de preços e a troca de posições.
Como é que quem fica preso acaba se tornando quem realiza o lucro? Quão profunda é essa lógica de transformação? Parece simples, mas para entender completamente? Não é tão fácil assim. Os detalhes fazem toda a diferença, especialmente em um mercado onde cada milésimo conta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationOracle
· 01-11 09:29
A diferença de 40 dólares ainda está dentro do esperado, mas a própria previsão merecia um ponto de interrogação, não é?
A questão do stop-loss parece precisa, mas na realidade os market makers também não têm certeza
A lógica de sair de posições perdidas para lucrar, sincerizando, é apenas encontrar aquela pequena oportunidade no ruído, mas quem consegue explicar claramente?
O impacto de liquidez nesta área é realmente subestimado, o jogo entre preço e posição não é assim tão simples
Os detalhes, quanto mais se cava, mais assustador fica
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 01-11 05:38
Um spread de 40 pontos consegue ser tão preciso? Ou os dados foram selecionados de forma extremamente apurada, ou então é uma análise pós-fato. Para ser honesto, a previsão de mercado parece sempre perfeita, mas quantas realmente conseguem reproduzi-la de forma consistente?
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 01-11 04:50
A faixa de 40 dólares foi precisada a este ponto, como é que o ruído foi tão completamente suprimido, e onde estão as vulnerabilidades do impacto de liquidez?
Ver originalResponder0
MetaMisfit
· 01-08 13:01
40 dólares de diferença e já se acham capazes de prever perfeitamente, ah, que bonito de ouvir
Detalhes? Amigo, detalhes são a faca que os grandes usam para cortar os pequenos investidores
A lógica de estar preso e se libertar na verdade é uma só, sorte mesmo
Ruído e impacto de liquidez, essa história toda, ouvindo parece hardcore, na verdade o mercado é que está muito sujo
Precisão na ordem de stop? Os market makers já nos têm na mão há muito tempo
Ver originalResponder0
NFT_Therapy_Group
· 01-08 12:56
40 dólares de variação não é nada, o mais importante é como aqueles irmãos que estavam presos conseguiram virar o jogo, essa lógica eu preciso entender bem.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 01-08 12:45
40 dólares de diferença, previsão perfeita? Ah, isso é só viés de sobrevivência, irmão
---
O ruído, essa coisa, realmente não pode ser eliminado, os market makers também estão apostando
---
Ser liquidado e recuperar a posição é assim que se faz, o mais importante é você sobreviver até lá
---
O impacto de liquidez é o verdadeiro assassino, 99% das pessoas nem percebem
---
Vamos perguntar de volta, quem realmente consegue prever o mercado? Os que se gabam nem ganham dinheiro
---
Detalhes decidem tudo, mas a maioria das pessoas nem entende a lógica básica
---
Fala bonito, mas na verdade é o mercado contra nós, os investidores de varejo
---
Essa é a verdadeira realidade na cadeia, as previsões dos grandes investidores são uma besteira
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 01-08 12:42
40 dólares de diferença é só uma "previsão perfeita", risível, esse tipo de confiança eu nunca vou conseguir ter
Entrar e sair, mas alguém realmente entende o que aconteceu no meio?
A liquidez é como uma caixa preta, ninguém sabe quanto foi consumido
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 01-08 12:40
A flutuação de 40 dólares calibrada com tanta precisão, sendo honesto, é um pouco absurda. Tenho a sensação de que deve haver algum detalhe sendo ignorado atrás disto.
Como é que se passou de estar com posições perdedoras para lucrar? Essa lógica preciso de pensar bem, não é toda a gente que consegue ter esse entendimento.
Os stop losses dos market makers são realmente tão precisos assim? Tenho dúvidas, há tanto ruído no mercado.
O impacto de liquidez nesta área está realmente muito escondido, a maioria das pessoas simplesmente não repara.
Prever o mercado? É fácil dizer, quando o ruído chega tudo fica em vão.
O push chegou como esperado, e a faixa de correção também não saiu do previsto, com uma diferença de cerca de 40 dólares entre os pontos mais altos e mais baixos. Uma previsão aparentemente perfeita, mas por trás dela escondem-se várias questões interessantes.
O mercado pode realmente ser previsto? Essa é a premissa. Mas mesmo que possa, o ruído sempre existe de forma objetiva. Quão preciso é o stop loss dos market makers? Os contrapartes realmente são movidos por apenas uma força? E ainda há o impacto de liquidez muitas vezes negligenciado — a relação sutil entre a volatilidade de preços e a troca de posições.
Como é que quem fica preso acaba se tornando quem realiza o lucro? Quão profunda é essa lógica de transformação? Parece simples, mas para entender completamente? Não é tão fácil assim. Os detalhes fazem toda a diferença, especialmente em um mercado onde cada milésimo conta.