2026-01-09 06:27:58

Falando sobre a verificação de contas, é preciso revisitar a evolução do sistema KOL da GMGN.

A versão inicial era totalmente aberta — bastava vincular uma conta do Twitter para ser verificado, sem qualquer barreira. Como era de se esperar, uma grande quantidade de "contas falsas" e equipes de coleta entraram, transformando o sistema de verificação em um filtro.

Então, a primeira mudança: estabeleceu-se um critério rígido de 5000 seguidores. Os fraudadores inteligentes rapidamente se adaptaram a essas regras, continuaram a iterar suas táticas de "contas falsas" e entraram em uma escalada de confronto com a plataforma.

Atualmente, esse sistema foi atualizado para um processo de revisão manual. A equipe de verificação não apenas analisa o número básico de seguidores, mas também realiza uma análise aprofundada da taxa de sucesso de transações, frequência de operações e outros indicadores rígidos, avaliando cada solicitação de forma multidimensional. Assim, fica difícil para contas falsas produzidas em massa continuarem a enganar.

De sem barreiras → limite por quantidade de seguidores → controle manual multidimensional, esse processo de evolução é, na essência, uma "corrida armamentista" entre a plataforma e as equipes de fraude. Cada ajuste é baseado no feedback de confrontos reais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

consensus_whisperer

· 01-11 21:55

Verdade, a evolução deste sistema de autenticação é como estar num jogo do gato e do rato, a plataforma e os fraudadores estão sempre em competição Parece que a revisão manual finalmente tocou no ponto sensível, mas todos sabemos que pessoas inteligentes sempre encontram novas brechas Acho que a fase de 5000 seguidores é a mais engraçada, nessa altura o negócio de comprar seguidores deve ter estado em chamas O controlo de risco multidimensional parece bom, mas o problema é que isso aumenta novamente o peso para os utilizadores comuns A corrida armamentista entre a plataforma e as gangues de fraude nunca termina, atualiza uma versão e surgem novas táticas, é um ciclo Esta eficiência também é demasiado baixa, corrigir erros uma vez após outra, seria melhor ter um design mais rigoroso desde o início

Ver originalResponder0

staking_gramps

· 01-09 06:58

Esta corrida armamentista realmente nunca acaba, os fraudadores sempre conseguem encontrar novas maneiras Falando nisso, a auditoria multidimensional realmente consegue bloquear muitas contas lixo, mas ainda há peixes que escapam A versão com 5000 seguidores é realmente hilária, o custo de comprar seguidores deve ser maior do que o lucro da colheita, né? O sistema de certificação está sempre jogando um jogo de perseguição com os fraudadores, impossível de prevenir completamente Se continuar assim, será que no final só podemos confiar na inspeção manual um por um? É muito cansativo Tem que admitir que a atitude do GMGN ainda é séria, pelo menos na iteração

Ver originalResponder0

BearMarketBard

· 01-09 06:54

Ah, mais uma vez a jogar gato e rato com os tolos, esse processo de certificação é mais frequente do que eu trocar de carteira Na parte dos 5000 seguidores, eu ri, realmente acham que a revisão manual vai verificar a taxa de sucesso das transações? Ainda assim, há maneiras de burlar Quando é que essa corrida armamentista vai acabar? Parece que estamos sempre na desvantagem

Ver originalResponder0

zkNoob

· 01-09 06:54

Haha, isto é a realidade, os golpistas sempre conseguem encontrar brechas A versão com 5000 seguidores já morreu há muito tempo, ainda há quem consiga sobreviver Finalmente há uma plataforma que se esforça para fazer uma revisão manual, curtir Resumindo, há quem queira enganar e há quem queira impedir, quanto tempo mais este processo vai durar

Ver originalResponder0

MiningDisasterSurvivor

· 01-09 06:37

Mais uma rodada de truques anti-fraude, já estou farto. O controle de risco do ICO de 2018 era dez vezes mais complexo do que isto, e mesmo assim eles fugiram com o dinheiro? Revisão manual? Haha, a equipe de revisão também é composta por pessoas, quando o dinheiro está na mesa, tudo se resolve. Com esses poucos indicadores, querem impedir as equipes de criação de contas? Eles já estudaram profundamente como manipular as taxas de sucesso, agora só estão esperando a próxima vulnerabilidade na atualização. A plataforma nunca consegue competir com profissionais que cortam o mal pela raiz, essa é a regra de ferro. Prepare-se cedo para a mentalidade de ser vítima de uma coleta.

Ver originalResponder0