#空投奖励 Vi que o airdrop Huma Season 2 Part 2 foi aberto, e o primeiro pensamento que me veio à cabeça foi — a lógica por trás deste "mecanismo de remediação" vale a pena examinar.

Lembro-me da onda de airdrops de 2017, quando os projetos normalmente eram tudo ou nada, e se perdêssemos era para sempre, sem volta. Nos últimos dois anos, vimos cada vez mais projetos incorporando flexibilidade ao projetar regras de airdrop — se perdeste Part 1 ainda podes reclamar em Part 2, o que reflete na verdade o aumento da maturidade do mercado e uma recompreensão do ciclo de vida do utilizador pelos projetos.

Mas há um detalhe nas regras desta vez com Huma que merece atenção: para utilizadores LP que já tenham retirado ou transferido tokens em vesting, a alocação em Part 2 será reduzida proporcionalmente. A lógica por trás disto é muito clara — o projeto está a tentar medir o verdadeiro grau de participação e retenção. Não é simplesmente "recompensar lealdade", mas sim usar um mecanismo de redução para cobrir o risco de liquidez. Vi demasiados casos de airdrops serem massivamente vendidos e despejados no mercado uma semana após a distribuição, todos eles projetos que não consideraram suficientemente as intenções reais dos participantes.

O prazo de 26 de janeiro é também um sinal. Proporciona um período de observação suficiente para todo o ciclo, com custos de tempo que criam uma distinção clara entre procura real e procura especulativa. Esta abordagem de design tornou-se cada vez mais comum em projetos de topo nos últimos dois anos, indicando que a indústria está a evoluir de "distribuição para aquisição" para a fase de "incentivos precisos".

Para as carteiras qualificadas que ainda não reclamaram, este Part 2 é de facto uma janela de remediação, mas não contes com uma Part 3 — normalmente este tipo de design em duas partes já representa a máxima concessão do projeto.