2026-01-11 08:21:35

Um projeto de blockchain L1 que vale a pena acompanhar: Xenea

A indústria de blockchain tem vindo a otimizar o equilíbrio entre desempenho e descentralização, mas há um problema que tem sido negligenciado há muito tempo — o armazenamento.

A maioria dos projetos L1 concentra-se na capacidade de transação e eficiência de execução, mas poucos abordam profundamente a questão fundamental do armazenamento de dados na cadeia. É exatamente aí que a Xenea pretende fazer a diferença.

O projeto adotou uma abordagem tecnológica diferenciada, colocando a camada de armazenamento como uma das principais características de design, tentando encontrar um novo equilíbrio entre escalabilidade e acessibilidade aos dados. Do ponto de vista arquitetónico, é uma ideia interessante.

O que acha? Este tipo de L1 orientado ao armazenamento pode tornar-se o próximo ponto de destaque na infraestrutura?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidationSurvivor

· 01-14 05:11

A camada de armazenamento realmente foi negligenciada por tempo demais, mas o problema é que todos estão focados em métricas de desempenho, quem realmente se importa com como os dados são armazenados? Para ser honesto, nunca ouvi falar do Xenea, mas essa ideia é realmente inovadora, só tenho medo de ser mais uma teoria na teoria. Hotspots de armazenamento? Sonho, o dinheiro ainda está investindo em projetos que perseguem altos TPS. Vamos esperar para ver se realmente consegue decolar, só ter a ideia não adianta. O mais importante ainda é o ecossistema, por mais que o armazenamento seja bem feito, se não tiver dapp, não adianta nada.

Ver originalResponder0

MetaverseVagrant

· 01-13 19:54

O armazenamento realmente pode ser facilmente negligenciado, mas consegue realmente resolver os pontos problemáticos ou é apenas mais um projeto de PPT

Ver originalResponder0

HappyToBeDumped

· 01-12 15:49

存储这块确实被埋没了，大家都在卷tps卷gas...但真正跑起来了谁在乎存储成本？Xenea这思路不错，就怕又是纸上谈兵 --- 嗯...存储层优化听起来很专业，但问了身边几个开发者没人真正care诶 --- 下一波热点？先看看主网稳定性再说，L1项目这么多翻车的也不少 --- 等等，他们的存储方案具体是分片还是啥？看起来有点像Arweave的思路？ --- 说实话这类项目营销比技术突破更能出名，Xenea能破圈就算赢了 --- 又是存储又是扩展性，听着挺虚的...能跑出killer app来吗 --- 我倒是想看看经济模型怎么设计的，存储成本谁买单啊

Responder0

BanklessAtHeart

· 01-11 08:51

Armazenamento realmente tem sido negligenciado por demasiado tempo... mas a realidade é que a maioria dos utilizadores simplesmente não se preocupam com isso, desde que as taxas de gás sejam baratas e as transações rápidas. --- A ideia da Xenea é boa, mas se pode realmente implementar é outra questão, vamos ver a capacidade de execução. --- Para ser honesto, o armazenamento é realmente um ponto problemático, só tenho medo de ser mais um projeto com uma boa teoria que nunca sai do papel... --- A rota de diferenciação soa bem, mas projetos dessa natureza de infraestrutura básica também têm riscos enormes, tudo depende se o ecossistema vai realmente se desenvolver. --- L1 orientado ao armazenamento? Primeiro, quero ver os dados antes de conversar, não quero ser mais uma vítima de um plano "revolucionário" que acaba não saindo do papel.

Ver originalResponder0

SchroedingerMiner

· 01-11 08:51

O armazenamento realmente foi deixado de lado por tempo demais, mas ter apenas ideias não é suficiente, o mais importante é se elas podem realmente ser implementadas. Aliás, a Xenea tem algum modelo econômico específico? Parece que esses tipos de projetos acabam morrendo na questão do mecanismo de incentivo. Parece mais uma narrativa de "resolver problemas reais", vamos esperar pelos dados da mainnet para falar. A direção de otimização da camada de armazenamento é boa, só tenho medo de ser mais um projeto de PPT... Quantos realmente podem ser usados na prática? Falam todo dia de arquiteturas inovadoras, mas no final ainda seguem a mesma linha da Solana, sem nada de especial.

Ver originalResponder0

CafeMinor

· 01-11 08:50

Armazenamento realmente foi negligenciado por tempo demais, mas parece que o Xenea só vai realmente fazer sucesso se tiver resultados concretos, há muitos projetos que contam histórias. Outra: Falar apenas de arquitetura elegante não adianta, é preciso ver se o ecossistema consegue acompanhar. Agora há uma pilha de projetos L1, por que escolher este? Mais uma: A ideia de camada de armazenamento é boa, só tenho medo de ser mais um exemplo de tecnologia avançada que falha na comercialização. E mais: Espera aí, o L1 orientado a armazenamento realmente consegue reduzir custos ou está apenas mais uma vez enganando os investidores? Por último: Para ser honesto, não tenho uma impressão especial do Xenea, mas esse ângulo é bastante inovador, vale a pena acompanhar.

Ver originalResponder0

BlockchainGriller

· 01-11 08:43

A questão de a camada de armazenamento ser negligenciada realmente tocou, o TPS foi promovido há tanto tempo, mas ainda é uma solução paliativa e não a raiz do problema. Aliás, como foi implementada a arquitetura da Xenea? Realmente consegue resolver o problema do custo de operação dos nós? Sinto que a próxima grande oportunidade será infraestrutura, mas depende de quem realmente conseguir fazer o modelo econômico funcionar. Infraestrutura de armazenamento? Parece uma boa ideia, mas só saberemos como se comporta após o lançamento da mainnet. Só quero saber se a questão do armazenamento dos nós não vai mais uma vez se tornar domínio dos fabricantes de mineradoras...

Ver originalResponder0

BearMarketBuilder

· 01-11 08:33

O armazenamento realmente não tem sido tão pressionado, todos estão a competir por TPS e taxas de gás, ninguém pensa bem em como os dados são armazenados. A ideia do Xenea é interessante, se realmente conseguir reduzir os custos de armazenamento, os projetos de jogos na cadeia posterior poderão viver muito mais confortavelmente

Ver originalResponder0