Sobre algumas questões centrais do $UNI que merecem atenção.
**Riscos ao nível regulatório** Recentemente, as tendências legislativas têm adotado uma postura mais rígida em relação ao DeFi, e o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas está prestes a ser votado. Essas mudanças de política podem afetar diretamente o espaço operacional dos protocolos DeFi. Como o UNI, como principal token de governança da DEX, enfrenta uma base fundamental que realmente está sujeita à incerteza regulatória, é compreensível que o mercado reaja com cautela.
**Pressão de oferta de tokens** Atualmente, há 6,3 bilhões de tokens em circulação, enquanto ainda há 2,7 bilhões de tokens não desbloqueados. De acordo com o plano estabelecido, 20 milhões de tokens são liberados anualmente, o que significa que o mercado precisa absorver continuamente essa nova oferta. Com o desbloqueio recente de 5 milhões de tokens, o mercado leva pelo menos 40 dias para absorver essa quantidade. Essa pressão contínua de liquidez não pode ser ignorada — essencialmente, trata-se de uma questão de pressão inflacionária.
A comparação com tokens de venture capital é bastante direta: embora ambos enfrentem pressão de desbloqueio, o ciclo de desbloqueio de 10 anos do UNI significa que essa pressão é mais dispersa e mais duradoura.
**Discussão sobre o mecanismo de emissão adicional** O whitepaper registra claramente que o UNI pode ser emitido adicionalmente em até 2% ao ano. As necessidades de financiamento do projeto podem ser atendidas por meio de votações de governança para iniciar a emissão adicional. Atualmente, o mecanismo de queima (com uma taxa anual de aproximadamente 0,44%) está muito abaixo do potencial de emissão adicional.
A queima como ferramenta deflacionária realmente existe, mas seu efeito de compensação é limitado. O ponto-chave é que a circulação do UNI já aumentou significativamente em relação ao pico histórico — passando do tamanho de 2021 até os atuais 6,3 bilhões de tokens em circulação, o denominador é completamente diferente. Isso afeta diretamente o espaço matemático para o próximo ciclo de valorização.
**Em suma** O mercado pode oscilar no curto prazo seguindo as tendências gerais, mas, no médio prazo, há essas pressões estruturais nos fundamentos. Os investidores devem fazer avaliações com base na circulação real de 6,3 bilhões de tokens, e não na oferta total, o que envolve uma precificação de risco mais precisa.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
a pressão inflacionária da uni realmente não consegue suportar, a liberação linear de 10 anos é como uma bomba-relógio
---
com a faca da regulamentação pendurada, as moedas VC estão todas a fugir, por que a uni conseguiria resistir
---
6,3 bilhões de circulação, o espaço de imaginação realmente foi comprimido, sem exageros nem críticas
---
2000 milhões de nova oferta por ano, o mercado precisa de 40 dias para absorver? Deixe-me pensar...
---
queimar 0,44% não compensa o potencial de emissão de 2%, o déficit é evidente
---
a votação de governança do uniswap que iniciou a emissão adicional acabou ali, esqueçam essa ilusão, irmão
---
de 2021 até agora, o volume de circulação dobrou, o espaço de valorização matematicamente está ali
---
curto prazo seguindo o mercado, médio prazo sendo esmagado pela oferta, a história da uni é assim, simples
---
regulamentação + inflação dupla, realmente não há motivo para encontrar um ponto de compra
---
avaliar pelo valor de mercado com base na circulação real, não no total, essa diferença de percepção pode fazer a galinha engolir o anzol
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 01-11 10:52
Os dados mostram que o volume em circulação dobrou, mas a queima foi de apenas 0,44%, enquanto o potencial de emissão anualizado é de 2%. Essa diferença merece atenção. Do ponto de vista da arquitetura técnica, o desbloqueio de longo prazo do UNI realmente ajuda a dispersar a pressão dos tokens VC, mas quando o denominador muda, o jogo também muda, e o espaço para a próxima alta fica limitado por essa relação matemática. Quanto à regulamentação, também não se deve ser demasiado otimista; os riscos fundamentais não podem ser subestimados.
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 01-11 08:53
6.3亿 de circulação aqui, a queima de 0.44% não faz diferença nenhuma
A pressão de desbloqueio a longo prazo também é uma pressão, a supervisão voltou a estar com a faca no pescoço
Falando sério, o conceito do UNI mudou completamente, em 2021 não se compara nada com agora
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-11 08:53
Desbloquear a pressão ao máximo, a regulamentação está a apertar novamente, esta situação com UNI não é lá muito boa
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 01-11 08:53
uni esta onda realmente tem um pouco de bloqueio, desbloquear a pressão acumulada e a incerteza regulatória, no médio prazo é preciso acordar
---
6,3 bilhões de circulação, será que devemos recalcular a avaliação, pessoal?
---
A faca regulatória está pendurada, aqueles que ousam manter uma grande posição em tokens de governança de DEX são verdadeiros guerreiros
---
A queima não compensa o espaço de emissão adicional, essa lógica é um pouco desconfortável
---
O ciclo de desbloqueio de dez anos parece disperso, na prática é apenas uma sangria contínua no mercado
---
Em vez de comprar na alta, é melhor esperar essa rodada de riscos fundamentais passar
---
De 2021 até agora, o volume em circulação dobrou, matematicamente, realmente não há muito espaço para valorização
---
A pressão inflacionária está presente, no curto prazo provavelmente cairá junto com ativos de risco
Ver originalResponder0
SelfCustodyBro
· 01-11 08:48
A pressão de venda é tão grande que ainda depende da queima para salvar, está um pouco incerto.
Ver originalResponder0
MEVSandwichVictim
· 01-11 08:25
6.3亿 de circulação com tanta pressão, não é de admirar que o UNI esteja sempre sem força
Ainda faltam 40 dias para desbloquear e consumir, essa pressão inflacionária é realmente absoluta
A supervisão está sempre à espreita, o direito de emissão adicional de 2% está ali parado, a queima não consegue resolver o problema
O espaço matemático está travado
Sobre algumas questões centrais do $UNI que merecem atenção.
**Riscos ao nível regulatório**
Recentemente, as tendências legislativas têm adotado uma postura mais rígida em relação ao DeFi, e o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas está prestes a ser votado. Essas mudanças de política podem afetar diretamente o espaço operacional dos protocolos DeFi. Como o UNI, como principal token de governança da DEX, enfrenta uma base fundamental que realmente está sujeita à incerteza regulatória, é compreensível que o mercado reaja com cautela.
**Pressão de oferta de tokens**
Atualmente, há 6,3 bilhões de tokens em circulação, enquanto ainda há 2,7 bilhões de tokens não desbloqueados. De acordo com o plano estabelecido, 20 milhões de tokens são liberados anualmente, o que significa que o mercado precisa absorver continuamente essa nova oferta. Com o desbloqueio recente de 5 milhões de tokens, o mercado leva pelo menos 40 dias para absorver essa quantidade. Essa pressão contínua de liquidez não pode ser ignorada — essencialmente, trata-se de uma questão de pressão inflacionária.
A comparação com tokens de venture capital é bastante direta: embora ambos enfrentem pressão de desbloqueio, o ciclo de desbloqueio de 10 anos do UNI significa que essa pressão é mais dispersa e mais duradoura.
**Discussão sobre o mecanismo de emissão adicional**
O whitepaper registra claramente que o UNI pode ser emitido adicionalmente em até 2% ao ano. As necessidades de financiamento do projeto podem ser atendidas por meio de votações de governança para iniciar a emissão adicional. Atualmente, o mecanismo de queima (com uma taxa anual de aproximadamente 0,44%) está muito abaixo do potencial de emissão adicional.
A queima como ferramenta deflacionária realmente existe, mas seu efeito de compensação é limitado. O ponto-chave é que a circulação do UNI já aumentou significativamente em relação ao pico histórico — passando do tamanho de 2021 até os atuais 6,3 bilhões de tokens em circulação, o denominador é completamente diferente. Isso afeta diretamente o espaço matemático para o próximo ciclo de valorização.
**Em suma**
O mercado pode oscilar no curto prazo seguindo as tendências gerais, mas, no médio prazo, há essas pressões estruturais nos fundamentos. Os investidores devem fazer avaliações com base na circulação real de 6,3 bilhões de tokens, e não na oferta total, o que envolve uma precificação de risco mais precisa.