Tailwind Labs na semana passada realizou uma rodada de cortes massivos, com uma redução de 75% na equipe de engenharia. A razão por trás dessa decisão merece atenção — o CEO Adam Wathan admitiu no GitHub que a IA causou um impacto enorme nos negócios deles.
Os dados estão à vista: embora a popularidade do Tailwind nunca tenha sido tão alta, o volume de acessos à sua documentação caiu quase 40% desde o início de 2023. Muitas pessoas começaram a dizer que "a IA está matando os negócios de código aberto", mas essa conclusão pode ser um pouco excessiva.
Sob uma nova perspectiva, a IA na verdade está realizando um "teste de resistência" ao modelo de negócios do Tailwind. O que falha não é o futuro do código aberto, mas sim alguns modelos de negócios específicos. Isso é diferente de dizer que a IA está matando todo o ecossistema de código aberto.
O problema do Tailwind é que, quando a IA consegue gerar respostas rápidas para perguntas dos usuários, eles podem não precisar mais acessar o site oficial. Esse impacto é real, mas reflete uma necessidade de ajustar estratégias comerciais para se adaptar às novas etapas, e não a morte do software de código aberto em si. Muitos projetos de código aberto estão explorando novas rotas de monetização — como oferecer suporte empresarial, serviços diferenciados, construção de ecossistema comunitário. O ponto-chave é encontrar, na era da IA, os valores pelos quais os usuários realmente estão dispostos a pagar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
26 gostos
Recompensa
26
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BasementAlchemist
· 01-14 07:43
Layoffs de 75%... Esta é a realidade, com a chegada da IA o fluxo de documentos caiu à metade, o que isso significa? É hora de atualizar o modelo de negócio.
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 01-14 04:39
*ajusta instrumentos alquímicos* então a transmutação de valor do tailwind foi interrompida... a queda de 40% no tráfego de documentos é basicamente a curva de rendimento deles a colapsar quando a IA se tornou o provedor de liquidez mais barato. estudo de caso fascinante sobre fragilidade de protocolo, para ser honesto
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 01-13 02:45
Reduzir 75% dos funcionários é um pouco extremo... Mas, por outro lado, a questão de a IA eliminar instantaneamente o volume de acessos a documentos é realmente impressionante
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 01-11 08:54
75% da equipa de engenharia foi cortada, isto é que é uma verdadeira "prova de resistência"...
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 01-11 08:53
75% da equipa de engenharia diz que, para ser honesto, é um pouco duro, mas por outro lado, a pressão do teste de resistência de IA realmente dói. Uma queda de 40% no fluxo de documentação não é brincadeira, o que isso significa? É que o modelo de negócio precisa mudar, não é que a abertura de código morreu
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 01-11 08:45
75% de despedimentos, agora a AI realmente conquistou tudo. Mas ainda é cedo para dizer que o código aberto morreu, o problema é pensar bem em como ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 01-11 08:39
Reduzir 75% de funcionários soa muito grave, mas dizer que a IA matou o código aberto é exagero demais, no fundo ainda é uma questão de o modelo de negócio não ter acompanhado
Ver originalResponder0
PessimisticLayer
· 01-11 08:38
75% de despedimentos diretos? Este tipo está mesmo nervoso, assim que a IA chegou ficou tão covarde
Espera aí, o volume de acessos aos documentos caiu 40% mas a popularidade está no topo? Esses dados estão um pouco fora do comum... Parece que algo está a mudar silenciosamente
Testes de resistência ao modelo de negócio, soa bem, mas na verdade é só ser eliminado pela IA. Código aberto não morreu, apenas o modelo que não consegue ganhar dinheiro é que morreu
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 01-11 08:30
A redução de 75% é um número bastante forte, mas por outro lado, esta onda de IA realmente mudou as regras do jogo, a queda de 40% no fluxo de documentos não é coisa pouca.
Tailwind Labs na semana passada realizou uma rodada de cortes massivos, com uma redução de 75% na equipe de engenharia. A razão por trás dessa decisão merece atenção — o CEO Adam Wathan admitiu no GitHub que a IA causou um impacto enorme nos negócios deles.
Os dados estão à vista: embora a popularidade do Tailwind nunca tenha sido tão alta, o volume de acessos à sua documentação caiu quase 40% desde o início de 2023. Muitas pessoas começaram a dizer que "a IA está matando os negócios de código aberto", mas essa conclusão pode ser um pouco excessiva.
Sob uma nova perspectiva, a IA na verdade está realizando um "teste de resistência" ao modelo de negócios do Tailwind. O que falha não é o futuro do código aberto, mas sim alguns modelos de negócios específicos. Isso é diferente de dizer que a IA está matando todo o ecossistema de código aberto.
O problema do Tailwind é que, quando a IA consegue gerar respostas rápidas para perguntas dos usuários, eles podem não precisar mais acessar o site oficial. Esse impacto é real, mas reflete uma necessidade de ajustar estratégias comerciais para se adaptar às novas etapas, e não a morte do software de código aberto em si. Muitos projetos de código aberto estão explorando novas rotas de monetização — como oferecer suporte empresarial, serviços diferenciados, construção de ecossistema comunitário. O ponto-chave é encontrar, na era da IA, os valores pelos quais os usuários realmente estão dispostos a pagar.