Um protocolo DeFi pode durar quanto tempo, depende de quão sólida é a sua estrutura de gestão de riscos. A arquitetura de gestão de riscos em múltiplas camadas de um protocolo de Liquid Staking de destaque merece uma análise detalhada.



Primeiro, está a camada de contratos inteligentes. A avaliação dos colaterais, o acionamento de liquidações — todos esses processos essenciais são executados automaticamente na cadeia, minimizando ao máximo a intervenção humana — isso evita diretamente uma série de riscos associados a operações manuais. Por exemplo, o seu DEX possui um limite de alerta de 3% de desvio de preço; se um ativo apresentar uma volatilidade anormal, o sistema pausa automaticamente as trocas, prevenindo que o pool de liquidez seja drenado.

Mas só a tecnologia não basta, a governança também precisa acompanhar. Os detentores de tokens têm poder de voto, podendo modificar diretamente taxas, ajustar a lista de colaterais e outros parâmetros essenciais, permitindo que o sistema se adapte rapidamente às mudanças de mercado. Aquele episódio de desancoragem de stablecoin foi resolvido com uma proposta de emergência que ativou rapidamente o mecanismo de liquidação, impedindo a propagação do risco — isso demonstra o papel prático de uma governança comunitária.

A própria estrutura de design também foi considerada. Os tokens de staking líquido adotam um mecanismo de pagamento fixo, garantindo que os ativos subjacentes possam sempre ser resgatados; múltiplos provedores de oráculos fornecem dados de preço, reduzindo o risco de falha única. Embora alguns colaterais inovadores ainda mantenham etapas de avaliação off-chain, no geral, essa estrutura foi construída em torno da descentralização e automação, aumentando a segurança dos ativos dos usuários.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 01-14 07:04
Linha de alerta de 3%? Se realmente conseguir segurar, eu acreditarei, mas depende se uma cisne negro não vai cair mais à frente
Ver originalResponder0
RuntimeErrorvip
· 01-12 19:18
A gestão de risco bem feita é realmente importante, mas ainda assim não confio nas avaliações fora da cadeia, sinto que ainda há uma caixa preta.
Ver originalResponder0
screenshot_gainsvip
· 01-12 16:48
O controlo de riscos bem implementado realmente garante uma maior longevidade, mas, para ser honesto, a avaliação fora da cadeia ainda é um risco potencial.
Ver originalResponder0
DaoResearchervip
· 01-11 08:57
Com base nos dados on-chain das propostas de governança, este design de limite de alerta de 3% pode ser mantido dentro de um intervalo de confiança de 95%, mas ainda quero perguntar — várias oráculos realmente podem resolver o problema do MEV?
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63bvip
· 01-11 08:55
Por mais bem feito que seja o controle de risco, não consegue resistir à ganância humana; o mais importante é se há alguém disposto a apostar dinheiro de verdade.
Ver originalResponder0
FreeRidervip
· 01-11 08:49
Como assim, já estás a falar de gestão de risco novamente? Eu realmente não acredito que este sistema consiga resistir a um evento de cisne negro.
Ver originalResponder0
DYORMastervip
· 01-11 08:36
Concordo, o sistema de gestão de riscos é a linha de vida de um projeto DeFi; se não for sólido, cedo ou tarde vai falhar.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)