Muitos dos pontos mais frágeis na colaboração de projetos não estão nas capacidades técnicas, mas na fase de entrega. Imagine o seguinte: você precisa entregar informações sensíveis como listas de permissões, dados de pesquisa e conjuntos de treino ao parceiro, e ele responde imediatamente com "a versão recebida não é a mesma", entrando numa troca interminável de explicações. O mais frustrante é que algumas dessas informações não podem ser divulgadas antecipadamente, mas você precisa que o parceiro confirme "já recebeu", caso contrário, o cronograma do projeto fica travado.

Essa dificuldade na verdade revela a ausência de um ponto de referência de entrega sólido e confiável. A abordagem do protocolo Walrus é: primeiro, criptografar o arquivo localmente, depois colocar os dados criptografados como um objeto referenciável na rede. Ambas as partes concordam que "uma mesma versão foi entregue, apontando para um mesmo endereço na cadeia", e, na data combinada, a descriptografia é revelada. A vantagem dessa abordagem é que — ações como entrega, confirmação e rastreamento deixam de depender de registros em grupos de mensagens ou capturas de tela, passando a confiar em timestamps e registros de versões na cadeia.

Quando há controvérsia, ela também fica mais clara: as partes não precisam mais discutir "você realmente alterou este arquivo ou não", basta alinhar a versão e a linha do tempo, e as responsabilidades ficam evidentes. Sob essa perspectiva, o custo de armazenamento não é apenas uma despesa, mas uma forma de capacitar a "entrega confiável" — permitindo que a colaboração comece primeiro, e seja desbloqueada de acordo com as regras, ao invés de depender de confiança e favores a cada momento. Quanto mais importante for os dados e maior o número de participantes, mais essa estratégia de "fixar fatos primeiro, depois colaborar" se mostra relevante.