Recentemente, um fenómeno interessante levantou reflexões. 02 de janeiro e 03 de janeiro, um meio oficial de topo e outro meio de autoridade quase simultaneamente publicaram artigos com conteúdo altamente semelhante. Por trás desta coincidência, é difícil não associar — isto pode ter sido uma operação cuidadosamente planeada de compra de artigos.

Para a lógica de operação Alpha das exchanges, isto revela sem dúvida um novo caminho claro: KOL tweet → divulgação na mídia → pequena exchange → grande exchange. Quem tem experiência na gestão de contas oficiais sabe que esses jornalistas e editores possuem certos privilégios de publicação. Este tipo de "conteúdo disfarçado" extremamente secreto é difícil de ser regulado, e a relação custo-benefício e o efeito esperado muitas vezes superam em muito os modelos tradicionais de KOL ou parcerias com influenciadores.

Curiosamente, a credibilidade do KOL e do influenciador está diminuindo marginalmente, mas o valor esperado de diferentes canais de mídia ainda não foi completamente consumido — e aí está o espaço. Investir algum dinheiro em alguns artigos e, em seguida, transformar isso em uma alavancagem operacional enorme na ecologia da cadeia, é realmente uma jogada engenhosa.

Porém, olhando mais a fundo, o volume de leitura desses artigos Web2 na verdade não é ideal. Um meio oficial tem menos de 60 mil leituras, outro nem chega a 20 mil. Em suma, é apenas uma sensação de FOMO entre os insiders, mas o tráfego e a atenção do Web2 não se converteram realmente em fundos de entrada. Talvez essa seja a reflexão mais importante de toda a questão — quando todas as tags podem ser substituídas e todas as narrativas podem gerar interação, como podemos julgar o que é um sinal verdadeiro?