2026-01-11 09:30:13

#密码资产动态追踪 V神recentemente fez uma declaração que causou agitação na comunidade. Ele apontou três grandes problemas nos stablecoins descentralizados atuais e alertou que, se não forem resolvidos, o futuro é preocupante.

**Dependência excessiva do dólar**
Os stablecoins na blockchain ainda estão presos ao dólar, e V神 acredita que isso é um impasse. Em vez de seguir eternamente o caminho das finanças tradicionais, é melhor explorar mecanismos de âncora mais flexíveis — como uma cesta de índices de inflação de bens de consumo — assim podem operar de forma verdadeiramente independente.

**A armadilha da centralização na oráculo**
Este é um risco facilmente negligenciado. Muitos protocolos atuais têm oráculos com design frágil, onde uma entrada de grandes fundos pode causar problemas. Com poucos nós fornecendo cotações, a manipulação de dados é altamente provável. Para que os stablecoins sejam realmente confiáveis, é necessário investir em arquiteturas de oráculos descentralizados — que resistam a ataques e evitem novos monopólios de poder.

**Retorno sobre investimento versus staking**
Este é o problema mais realista. Os usuários sabem bem: o staking oferece uma taxa anual de 3-5%, mas a maioria dos produtos de juros de stablecoins oferece apenas 1-2%, uma diferença clara. Sem retornos competitivos, a decisão dos usuários é simples — votar com os pés.

Dados-chave mostram que o valor de mercado total dos stablecoins descentralizados representa apenas cerca de 5% do mercado total de stablecoins, e os ataques a oráculos aumentaram 200% nos últimos dois anos, tornando-se uma das vulnerabilidades mais fáceis de explorar nos protocolos.

"Todos os problemas foram apontados, e qual seria a solução?" Essa é a dúvida mais comum na seção de comentários. Oráculos descentralizados parecem uma boa ideia, mas na prática, como devem ser projetados, quem deve ser responsável, e como controlar os custos — esses ainda são desafios a serem resolvidos.

O que você acha? O futuro dos stablecoins deve seguir qual caminho, ou a estrutura atual já está definida e não pode ser mudada?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeCry

· 01-13 20:36

Mais uma vez, o V神 fez uma declaração, desta vez com alguma razão, mas a questão é: quem está realmente a resolver o problema de forma séria? Já aconteceram várias vezes de os oráculos serem comprometidos, e cada vez dizem que vão melhorar, mas na próxima continuam a falhar. Uma diferença de um ou dois pontos percentuais na taxa de retorno, e os usuários já fugiram todos, essa é a parte mais dolorosa. Falando nisso, a história de sequestrar o dólar é bonita na teoria, mas quem realmente se atreve a desvincular-se dele?

Ver originalResponder0

ConsensusBot

· 01-13 17:09

Resumindo, por que razão devo usar a tua stablecoin? Pode-se ganhar 3-5 com staking, e tu queres que eu tenha um rendimento de 1 yuan e ainda arrisque o risco de o oráculo ser derrubado? Quem faz este negócio é um idiota.

Ver originalResponder0

HalfPositionRunner

· 01-13 15:53

Oráculos estão prestes a ter problemas novamente, desta vez realmente está um pouco complicado Os rendimentos realmente estão baixos, quem será tolo o suficiente para assumir a responsabilidade Mais uma conversa vazia sobre ideais, ninguém realmente faz Quebrar a ligação ao dólar não é tão fácil assim, fala-se de forma leviana Parece que as stablecoins já estão obsoletas, talvez seja hora de mudar de direção

Ver originalResponder0

BTCWaveRider

· 01-12 17:59

Resumindo, é como o Senhor Ye que gosta de dragões, falar de operação independente ainda depende do apoio do dólar A parte das oráculos já está podre há muito tempo, agora aparecer com alguma voz está um pouco tarde Staking de 3-5% em stablecoins de 1-2%, essa diferença… o aprendizado com as stablecoins algorítmicas foi em vão? Algo que ocupa apenas 5% do mercado ainda está discutindo perspectivas, isso não é apenas se divertir aqui?

Ver originalResponder0

RebaseVictim

· 01-11 10:00

Resumindo, é como um sonho ilusório; qualquer baleia pode arruinar a parte da oracle.

Ver originalResponder0

NftRegretMachine

· 01-11 09:59

Resumindo, é apenas teoria na teoria, se realmente depender de uma cesta de bens de consumo como âncora, como evitar que novos poderes monopolizem? O dado de que ataques a oráculos aumentaram 200% em dois anos é um pouco assustador, mas em vez de falar de descentralização, é melhor primeiro resolver as questões existentes. A maior dor aqui é a diferença de rendimento: staking com 5% e stablecoins com apenas 2%, os usuários já estão saindo. V神 apontar o problema é correto, mas quem realmente consegue resolver isso? Essa é a questão. Aliás, uma participação de mercado de 5% é muito baixa, parece que nem ameaça o USDC e outros. Em vez de se preocupar tanto com mecanismos de âncora, é melhor primeiro resolver os riscos dos oráculos, esse é o próximo cisne negro.

Ver originalResponder0

MercilessHalal

· 01-11 09:56

Mais uma vez o V神 a fazer comentários, desta vez bastante direto... A questão das oráculos é realmente um ponto sensível, muitos projetos ainda não a trataram adequadamente

Ver originalResponder0

BlockchainNewbie

· 01-11 09:51

Resumindo, é apenas fazer promessas vazias; produtos verdadeiramente competitivos já existem há algum tempo.

Ver originalResponder0

SerumSquirrel

· 01-11 09:43

Mais uma vez, o V-God aponta o caminho, fala bem, mas quem realmente consegue fazer acontecer? --- O ataque a oráculos aumentou mais de duas vezes, isso sim é que dói. --- Resumindo, é porque a taxa de retorno não consegue competir, os usuários não são bobos, a saída é votar com os pés, cedo ou tarde. --- A ideia de que o sequestro do dólar é um nó insolúvel é um pouco absoluta, a realidade não é tão simples. --- Quando o custo de oráculos descentralizados sobe, quem paga a conta? Não é o usuário que acaba arcando com isso. --- Com 5% de participação de mercado, mostra que na verdade ninguém está muito confiante, todos estão esperando. --- Em vez de ficar elogiando soluções, é melhor estabilizar o que temos agora antes de pensar em avançar. --- Parece que cada ponto tocou na ferida, então por que ainda não conseguimos agir?

Ver originalResponder0

BrokenDAO

· 01-11 09:34

Mais uma vez, o idealismo encontra a realidade. A descentralização dos oráculos parece uma boa ideia, mas quem será responsável pelo equilíbrio de interesses? No final, não será apenas um novo monopólio centralizado.

Ver originalResponder0

Ver mais