Há algum tempo, uma análise aprofundada sobre as falhas do mecanismo das stablecoins causou um grande impacto na comunidade. O ponto principal é bastante direto: as stablecoins descentralizadas atuais enfrentam três contradições fundamentais, e se não forem resolvidas, acabarão por ter problemas—
**Problema 1: Estão demasiado dependentes do dólar**
Resumindo, as stablecoins atuais são apenas representantes na cadeia do dólar. Mas há uma grande vulnerabilidade nisso — o dólar está a desvalorizar-se, e a stablecoin acompanha essa desvalorização. Algumas vozes sugerem que as stablecoins deveriam estar atreladas a um índice de inflação de uma cesta de bens de consumo, para realmente proteger o valor. Caso contrário, os utilizadores viverão sempre à sombra do sistema financeiro tradicional.
**Problema 2: Os oráculos são o maior ponto de falha único**
Atualmente, muitas plataformas dependem de poucos nós para fornecer dados de cotação. E o que acontece? Com grandes investimentos, os dados podem ser manipulados. Os ataques a oráculos aumentaram 200% nos últimos dois anos, tornando-se o maior risco de segurança para os protocolos. O design de oráculos descentralizados é uma linha de vida — precisam resistir a ataques, mas não podem ser controlados por poucos mineiros. Isto não é coisa pequena.
**Problema 3: Os rendimentos não se comparam às staking**
Os dados mostram: o rendimento anual de staking está geralmente entre 3-5%, enquanto a maioria dos produtos de rendimento de stablecoins oferece apenas 1-2%. Como preencher essa diferença? Os utilizadores vão ficar a assistir? Impossível. É preciso oferecer mecanismos de retorno competitivos, caso contrário, o capital vota com os pés.
**Só de olhar para a situação atual, percebe-se o quão grave é o problema**
· A capitalização total de stablecoins descentralizadas representa apenas cerca de 5% do mercado total de stablecoins · Os rendimentos de staking variam entre 3-5%, enquanto os produtos de rendimento de stablecoins estão na maioria entre 1-2% · Os ataques a oráculos duplicaram nos últimos dois anos, tornando-se a maior ameaça aos protocolos
O que estes números refletem? Que o design das stablecoins descentralizadas ainda não resolveu verdadeiramente as necessidades centrais.
Deixe o seu comentário — qual será o caminho para as stablecoins? Reformar o mecanismo subjacente ou esperar por novas soluções?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RektRecorder
· 01-14 06:49
A participação de 5% em stablecoins realmente deixa a desejar, mas a taxa de retorno é uma verdadeira piada, quem iria esperar bobamente 1-2%
Ver originalResponder0
bridgeOops
· 01-14 06:26
A participação de mercado de stablecoins de 5% explica tudo, já sabia que acabaria assim
Ver originalResponder0
FudVaccinator
· 01-12 00:37
A participação de mercado de 5% em stablecoins indica que o mercado já votou, ninguém realmente acredita nisso.
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 01-11 19:41
Para ser honesto, a parte das oráculos é realmente muito difícil, uma taxa de crescimento de 200% soa de cortar o coração. Parece que as stablecoins atuais estão a caminhar na corda bamba, um passo em falso e tudo se vai.
Ver originalResponder0
DevChive
· 01-11 09:56
Para ser honesto, as stablecoins estão atualmente numa situação quase moribunda, com rendimentos de staking de 3-5% que nem me interessam, por que deveria me importar com aqueles 1-2% das stablecoins? Realmente não faz sentido.
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 01-11 09:53
Espera aí, a probabilidade de o oráculo ser derrubado ser tão alta assim? Parece que o risco foi exagerado, né?
Os rendimentos de stablecoins não conseguem competir com o staking, eu realmente não esperava, essa lógica é meio absurda.
Vai ser sempre impossível escapar do dólar, é frustrante.
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 01-11 09:52
Os rendimentos das stablecoins são tão baixos que nem sequer compensa comprar títulos do governo, estou sem palavras
Ver originalResponder0
RetroHodler91
· 01-11 09:49
Para ser honesto, a parte dos oráculos é realmente um grande problema, os ataques estão a duplicar, quem é que se atreve a tocar nisso?
Ver originalResponder0
CexIsBad
· 01-11 09:49
As stablecoins são apenas uma versão em camadas do dólar, não há como escapar. A falha pontual na oracle vai acabar causando uma explosão eventualmente.
#以太坊大户持仓变化 As stablecoins estão a ficar quase sem resistência? A comunidade cripto tem discutido recentemente uma questão bastante preocupante
$ETH
Há algum tempo, uma análise aprofundada sobre as falhas do mecanismo das stablecoins causou um grande impacto na comunidade. O ponto principal é bastante direto: as stablecoins descentralizadas atuais enfrentam três contradições fundamentais, e se não forem resolvidas, acabarão por ter problemas—
**Problema 1: Estão demasiado dependentes do dólar**
Resumindo, as stablecoins atuais são apenas representantes na cadeia do dólar. Mas há uma grande vulnerabilidade nisso — o dólar está a desvalorizar-se, e a stablecoin acompanha essa desvalorização. Algumas vozes sugerem que as stablecoins deveriam estar atreladas a um índice de inflação de uma cesta de bens de consumo, para realmente proteger o valor. Caso contrário, os utilizadores viverão sempre à sombra do sistema financeiro tradicional.
**Problema 2: Os oráculos são o maior ponto de falha único**
Atualmente, muitas plataformas dependem de poucos nós para fornecer dados de cotação. E o que acontece? Com grandes investimentos, os dados podem ser manipulados. Os ataques a oráculos aumentaram 200% nos últimos dois anos, tornando-se o maior risco de segurança para os protocolos. O design de oráculos descentralizados é uma linha de vida — precisam resistir a ataques, mas não podem ser controlados por poucos mineiros. Isto não é coisa pequena.
**Problema 3: Os rendimentos não se comparam às staking**
Os dados mostram: o rendimento anual de staking está geralmente entre 3-5%, enquanto a maioria dos produtos de rendimento de stablecoins oferece apenas 1-2%. Como preencher essa diferença? Os utilizadores vão ficar a assistir? Impossível. É preciso oferecer mecanismos de retorno competitivos, caso contrário, o capital vota com os pés.
**Só de olhar para a situação atual, percebe-se o quão grave é o problema**
· A capitalização total de stablecoins descentralizadas representa apenas cerca de 5% do mercado total de stablecoins
· Os rendimentos de staking variam entre 3-5%, enquanto os produtos de rendimento de stablecoins estão na maioria entre 1-2%
· Os ataques a oráculos duplicaram nos últimos dois anos, tornando-se a maior ameaça aos protocolos
O que estes números refletem? Que o design das stablecoins descentralizadas ainda não resolveu verdadeiramente as necessidades centrais.
Deixe o seu comentário — qual será o caminho para as stablecoins? Reformar o mecanismo subjacente ou esperar por novas soluções?