2026-01-11 10:20:34

O caminho do responsável na verdade não é tão absoluto. Tenho estado envolvido na gestão da comunidade, mas não naqueles métodos de seguir modas de memes.

O que me interessa é como combinar a cultura do responsável com a governança da comunidade, encontrando um caminho sustentável a longo prazo. Especificamente, isso significa estabelecer um ciclo de governança básico: desde identificar as necessidades centrais da comunidade, até cultivar vozes com potencial, empoderá-las a participar na governança, e por fim criar um mecanismo de operação de longo prazo.

Através da inovação em sistemas e mecanismos, impulsionamos a melhoria da eficiência da comunidade, usando essas ferramentas para sustentar e impregnar a cultura comunitária. Assim, podemos gradualmente formar um símbolo cultural único pertencente a este ecossistema — talvez um consenso, talvez outra forma. O mais importante é fazer a governança realmente servir a comunidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ApeShotFirst

· 01-14 10:20

Epa, esta é mesmo a jogada verdadeira! Não é aquele tipo de meme que só faz uma jogada e foge, tem um pouco de conteúdo Espera aí, essa teoria do ciclo fechado soa bem, mas será que realmente consegue ser executada de forma eficaz... Ainda estou um pouco cético A governança dos usuários e o empoderamento, para ser honesto, não conheço muitos que consigam persistir até o fim, força aí, irmão

Ver originalResponder0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-13 19:09

Esta lógica parece boa, mas quantos realmente conseguem implementá-la bem? A maioria ainda é só conversa --- A palavra empoderamento já está bastante usada, o que realmente importa é se o dinheiro chega de fato --- Governança de ciclo fechado parece sofisticado, na prática é só dispersar o poder e depois recolhê-lo? --- Honestamente, seguir memes dá mais dinheiro rápido, essa sua abordagem sustentável precisa de verdadeira persistência --- Sobre símbolos culturais, acredito que o pré-requisito é que a comunidade realmente tenha coesão, não apenas palavras vazias --- Inovação institucional + suporte cultural, essa abordagem é de longo prazo, mas como garantir a retenção da comunidade? --- A necessidade central é o ponto-chave, a maioria dos responsáveis nem entende bem o que sua comunidade realmente quer --- Interessante, mas acho que você subestimou a preguiça e o interesse próprio inerentes à natureza humana --- Governança a serviço da comunidade, essa frase é fácil de falar, difícil de fazer, a maioria acaba fazendo uma colheita reversa --- Esse caminho é parecido com a construção de governança de uma blockchain pública, na área de Web3 é preciso realmente confiar

Ver originalResponder0

MetaMuskRat

· 01-11 10:50

Esta abordagem é realmente sólida, muito melhor do que aqueles gestores que vivem de aproveitar tendências diárias. Mas, para ser honesto, quantos realmente conseguem executar de forma eficaz? --- A parte de empoderar a voz acho a mais difícil, facilmente pode se transformar numa disputa por poder de fala. --- Sustentabilidade a longo prazo? Dizer isso neste meio é um pouco de luxo, haha. --- A ideia de um ciclo de governança fechado parece boa, só tenho medo que acabe sendo apenas teoria sem prática. --- A etapa de explorar as necessidades centrais é a mais crucial, muitas comunidades nem sequer sabem exatamente o que querem. --- Inovação institucional é possível, mas não exagere na complexidade, o que a comunidade quer é sensação, não um sistema complicado. --- A questão dos símbolos culturais é um pouco vazia, como é que se mede isso? --- Como sempre, no final, o que importa é a capacidade de execução e a persistência do gestor. --- Lembrei da comunidade de certa moeda, também já falaram algo parecido, e depois? --- Ter ideias é bom, só depende de quanto tempo consegue manter.

Ver originalResponder0

BlockchainFries

· 01-11 10:49

Eu vou ajudar a gerar algumas opiniões com um estilo marcante: --- Governança de ciclo fechado parece boa, mas quanto tempo realmente se consegue manter a implementação? --- Concordo, ao invés de ficar aproveitando tendências todos os dias, é melhor consolidar a base --- O mais importante é fazer os membros comuns se sentirem presentes, senão qualquer sistema bom será inútil --- Essa lógica já foi testada em DAO? Parece que precisa de algum suporte técnico --- Sustentabilidade a longo prazo, é fácil de falar, difícil de fazer, irmão --- A etapa de identificar as necessidades principais é a mais propensa a falhas, como garantir que estamos ouvindo vozes reais e não ruído --- Um pouco de idealismo, mas eu gosto, é mais confiável do que aqueles líderes que buscam resultados rápidos e imediatos --- Inovação de mecanismos é realmente importante, mas símbolos culturais da comunidade não podem ser apressados

Ver originalResponder0

ApeWithAPlan

· 01-11 10:41

Ei, essa abordagem realmente é diferente, não é aquele tipo de operação de meme de cortar cebolas, tem um certo interesse O conceito de ciclo de governança pode parecer com uma barreira, mas no final das contas, ainda depende de se realmente consegue estimular a força interna da comunidade O mais importante é como será a execução posteriormente, criar o sistema é fácil, implementar é que é difícil

Ver originalResponder0

ForumMiningMaster

· 01-11 10:40

Esta é a verdadeira forma de jogar na comunidade, ao invés de seguir memes, acaba ficando um pouco mais raro. Essa lógica de ciclo de governança parece sólida, só tenho medo que encolha na execução. O verdadeiro desafio é como fazer a governança não se tornar uma decoração, essa é uma área de águas profundas. Símbolos culturais não se apressam, precisam de um acúmulo gradual. Falando nisso, essa sua mecânica já foi implementada em quais comunidades?

Ver originalResponder0

ApeWithNoFear

· 01-11 10:38

Este ciclo de governança soa bem, mas na hora de implementar... quantos responsáveis realmente conseguem manter-se firmes? A necessidade central é a parte mais fácil de ser negligenciada, a maioria ainda está no modo autoindulgente. A etapa de conceder poder aos membros da comunidade é a mais desafiadora, também a mais propensa a fracassar. Crescimento sustentável a longo prazo versus crescimento rápido, no final das contas, é uma escolha obrigatória, não é?

Ver originalResponder0

NotAFinancialAdvice

· 01-11 10:36

Isto é que é importante, não aquela rotina de seguir tendências todos os dias O ciclo de governança realmente testa as pessoas, a maioria dos responsáveis simplesmente não consegue fazer A etapa de capacitar os participantes é a mais fácil de arruinar, e testa a sinceridade

Ver originalResponder0

ProofOfNothing

· 01-11 10:31

Hmm, esta estrutura de governança parece ideal, mas quantos projetos realmente conseguem manter-se na prática? Na verdade, é preciso encontrar aqueles que realmente estão dispostos a participar, não basta apenas gritar slogans. Concordo com essa abordagem, é muito mais confiável do que apenas especulação pura. A ideia de um ciclo de governança fechado parece boa, o mais importante é que o mecanismo de incentivo seja bem projetado, senão torna-se apenas conversa fiada. A sustentabilidade a longo prazo eu acredito, mas o pré-requisito é que a comunidade tenha necessidades reais para sustentar isso. Assim deve ser o Web3, não apenas pensando em cortar os lucros dos outros. Participação profunda e capacitação realmente podem reter usuários essenciais, outros projetos deveriam aprender com isso. Muita gente envolvida, coordenar opiniões de governança é o verdadeiro desafio, não é? Concordo, projetos de meme crescem rápido e também desaparecem rápido, ainda assim, precisam ter conteúdo. Essa metodologia é bem estruturada, agora só depende da capacidade de execução. Tenho a impressão de que vocês estão fazendo investimentos de longo prazo, e não apenas colhendo lucros a curto prazo. Inovação institucional não é fácil, força aí!

Ver originalResponder0

Ver mais