2026-01-12 19:21:02

Polygon一直都是生态的一块金子。看那些建在上面的项目，比如涉及AGI方向的和那些雄心勃勃的融资项目，都各自在做着有意思的事儿。

说起开源AI，很多人的看法都不太对。人们总觉得开源AI失败是因为模型效果不够好，但实际上问题根本不在这儿。开源为什么会失败？说白了就是协调出了问题。

你看啊，模型已经有了，Agent也成型了，各种工具更是应有尽有。差的真的不是技术本身，差的是怎么把这些东西有效地联动起来。

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeLady

· 01-15 14:11

ngl o problema de coordenação do ecossistema da Polygon é diferente da maioria das cadeias... tipo, sim, a pilha tecnológica existe, mas orquestrar tudo isso? aí é que a verdadeira gwei é queima. tenho acompanhado isso desde antes da onda de hype do AGI, honestamente

Ver originalResponder0

GasGasGasBro

· 01-13 11:49

polygon esta realmente boa, mas ainda há poucos projetos na ecossistema que realmente ganham força A coordenação de IA de código aberto realmente está desmoronando, um grupo de pessoas faz suas próprias coisas e ninguém integra Concordo, agora não faltam tecnologias, o que falta é alguém que realmente junte essas peças

Ver originalResponder0

LiquidityHunter

· 01-12 19:48

As questões de coordenação realmente tocaram no ponto sensível, mas, para ser honesto, as razões para a falência do ecossistema de código aberto vão muito além disso

Ver originalResponder0

SighingCashier

· 01-12 19:47

A questão da coordenação realmente tocou neste ponto, mas falando sério, a dificuldade de coordenação em projetos de internet está exatamente aí, ter apenas ferramentas não adianta. No Polygon há realmente muitas coisas boas, só não sabemos quais vão sobreviver ao próximo ciclo. A questão da AI de código aberto não é tão simples assim, no fundo ainda se trata de distribuição de lucros, não finjam que é apenas uma questão técnica. Espera aí, e aqueles projetos de financiamento, como estão agora, ainda estão vivos? O problema de problemas de coordenação foi dito de forma muito precisa, não é só na AI, o Web3 também é assim. Na verdade, o desempenho do modelo também não é lá essas coisas, parem de tentar disfarçar.

Ver originalResponder0

BtcDailyResearcher

· 01-12 19:47

Coordenação de problemas realmente não tinha pensado nisso, parece que tocou no ponto sensível da IA de código aberto Não, mesmo que o modelo seja ótimo, não adianta muito se ninguém realmente usar Os projetos na Polygon estão realmente inovando, mas até onde podem chegar depende do impulso contínuo Coisas de código aberto sempre enfrentam dificuldades na integração do ecossistema, essa análise eu respeito Falando nisso, é realmente tão difícil conectar todas as ferramentas? Parece mais uma questão organizacional A imaginação do ecossistema da Polygon ainda existe, só depende de quem realmente aproveitar a oportunidade Modelos são bons, mas cada um por si, por isso a IA de código aberto sempre faz muito barulho

Ver originalResponder0

EthSandwichHero

· 01-12 19:36

Coordenação é realmente a chave, concordo totalmente, por mais tecnologia que se acumule, se ninguém souber usá-la, será em vão. Os projetos na Polygon realmente têm potencial, mas a integração do ecossistema ainda precisa ser aprimorada. As questões sobre IA de código aberto são discutidas em todos os lugares, mas poucas opiniões realmente tocam no ponto crucial; este artigo é bom. A qualidade do modelo é secundária, o mais importante é se consegue conectar tudo e fazer funcionar. A linha da Polygon realmente merece atenção, quem resolver primeiro a questão da coordenação na AGI será o vencedor. Para ser honesto, atualmente há uma infinidade de ferramentas, mas 99% dos projetos estão apenas reinventando a roda, sem pensar em como colaborar.

Ver originalResponder0

CommunityLurker

· 01-12 19:32

Coordenação é uma questão válida, mas ainda parece um pouco idealista --- Polygon realmente é forte, mas o ecossistema tem projetos de qualidade variável --- A fraqueza do AI de código aberto é a integração? Essa lógica é um pouco nova --- Resumindo, ainda falta um sistema de coordenação unificado, só ter ferramentas não adianta --- Espera aí, você quer dizer que é um problema de engenharia e não de algoritmo? Pensando seriamente --- Como estão os avanços daqueles projetos de AGI na Polygon? Existem alguns confiáveis? --- Problemas de coordenação... isso tocou num ponto importante, mas quem será o "coordenador" disso? --- Não seria só uma camada intermediária eficiente, conectando módulos dispersos --- AI de código aberto sempre foi assim, um monte de pessoas inteligentes fazendo suas próprias coisas --- Se o modelo for bom o suficiente, consegue fazer sucesso, ainda precisa de coordenação? Essa questão está exagerada --- O sucesso dos projetos na Polygon depende principalmente dos financiadores, esse é o ponto crucial

Ver originalResponder0

SellTheBounce

· 01-12 19:24

Questões de coordenação? Dizer que é bonito, mas no fundo ainda não houve acordo sobre a distribuição de lucros. As fraquezas humanas são completamente expostas no open source. Por mais ouro que haja no ecossistema Polygon, se cair, basta reabastecer. O modelo já tem um Agent e está quase pronto, mas espere, quem será responsável pelo fracasso? A tecnologia está no ponto, mas isso torna tudo mais perigoso, quanto mais pessoas assumindo riscos. Um ecossistema que parece estar bem integrado muitas vezes esconde a maior armadilha de coordenação. A experiência histórica me diz que, quanto mais animada for a rodada de financiamento, mais cedo deve-se vender na recuperação. O verdadeiro problema do AI open source é que ninguém realmente quer uma situação de ganho mútuo. O ouro do ecossistema pertence ao ecossistema, eu só olho para os indicadores técnicos e o preço de negociação. Sempre há um ponto mais baixo, por que se apressar para entrar?

Ver originalResponder0