Ainda a seguir a tendência de “comprar na baixa para ficar rico rapidamente” ou a apressar-se para “sair permanentemente”? A discussão acesa nos últimos 48 horas sobre o impacto do FIL fez toda a comunidade cripto discutir a vida ou morte deste velho projeto. Como observador com 8 anos de experiência no setor de blockchain, quero usar dados e lógica para esclarecer esta questão. Ouça quem ouvir, mas pelo menos posso ajudar a evitar alguns desvios.
Realidade: a falsa prosperidade no setor de armazenamento distribuído
Primeiro, vamos esclarecer os conceitos básicos. O FIL é comparado ao nível de incentivo do protocolo IPFS, que por sua vez foi apresentado como uma revolução na infraestrutura Web3, com instituições de topo como Sequoia Capital apoiando. Mas, na prática, a realidade é dura.
Hoje, (12 de janeiro de 2026), o preço do FIL caiu para $1,46, com uma queda de -2,40% nas últimas 24 horas. Ainda mais cruel, o setor de armazenamento distribuído já não é mais dominado exclusivamente pelo FIL. Projetos como Arweave, com seu modelo de pagamento único para armazenamento permanente, desviaram a atenção das necessidades reais, enquanto o “valor de armazenamento” do FIL ainda não mostrou aplicações comerciais concretas.
Na minha visão, grande parte da “demanda de armazenamento” é na verdade um jogo encenado pelos mineradores, e a demanda de mercado realmente eficaz é quase inexistente. Sem aplicações reais sustentando o token, seu valor só pode ser uma ilusão, uma casa de cartas — uma lei eterna do mercado cripto.
Era das instituições: tokens de sentimento já são coisa do passado
Olhando para o fluxo de fundos em cripto em 2026, os investidores institucionais mais inteligentes já estão escolhendo onde colocar seu dinheiro. Infraestrutura de stablecoins, fusão de IA com blockchain — setores com aplicações concretas — atraem fluxos contínuos de capital. Por outro lado, projetos como o FIL, com sua estagnação ecológica e dependência de hype de mercado, não atraem interesse institucional algum.
Essa mudança é significativa. A era em que “contar uma história” era suficiente para puxar o mercado já passou. Agora, o que importa são dados de negócios reais, ecossistemas de aplicações maduros e estruturas operacionais em conformidade. O FIL está extremamente fraco nesses três aspectos, o que impede sua captação de novos fluxos institucionais.
Aspecto técnico: suporte já é uma vela ao vento
Do ponto de vista gráfico, o suporte técnico do FIL está extremamente frágil. A recente correção de alta parece pequena, mas por trás há sinais de fuga de capital contínua. Se o suporte chave for rompido de forma efetiva, uma queda até $0,6 não é uma hipótese absurda, mas uma probabilidade.
Outro ponto técnico é a paciência dos participantes do mercado, que está se esgotando rapidamente. Com base no volume de negociações e na volatilidade de preços, a confiança no FIL está se desintegrando, e essa deterioração micro pode evoluir para uma reversão macro de tendência.
Estagnação ecológica: tecnologia atrasada
Alguém pode perguntar: “O FIL foi tão promissor, não há chance de reversão?” A resposta é que há, mas é difícil.
Nos últimos anos, a equipe do FIL concentrou-se principalmente na ajuste do mecanismo de mineração, enquanto avanços na camada ecológica foram escassos. Ao mesmo tempo, o ritmo de desenvolvimento tecnológico no setor de armazenamento distribuído superou em muito a velocidade de evolução do FIL. Novas soluções de armazenamento, novos mecanismos de consenso, novos modelos de negócio estão surgindo rapidamente, enquanto o FIL parece cada vez mais um veterano esquecido pelo tempo.
Se em 3 a 5 anos novas tecnologias de armazenamento se tornarem maduras e amplamente adotadas, a probabilidade de o FIL ser abandonado pelo mercado é bastante alta.
Escolha racional do investidor
Se você possui FIL, minha recomendação é direta: não espere por uma “reviravolta na narrativa”. Quando essa recuperação atingir $3,00, deve-se sair de forma decisiva. Remova esse projeto da sua lista de monitoramento e procure oportunidades com fundamentos de mercado sólidos, ecossistemas ativos.
O mercado cripto nunca falta de histórias ou oportunidades. Não vale a pena apostar seu capital em um projeto cuja tendência de obsolescência já é clara na história.
Claro, essa é uma análise pessoal baseada nos dados atuais. O mercado é sempre imprevisível, mas as probabilidades geralmente favorecem a racionalidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
FIL困局:3美金能否成为最后的体面收场?
Ainda a seguir a tendência de “comprar na baixa para ficar rico rapidamente” ou a apressar-se para “sair permanentemente”? A discussão acesa nos últimos 48 horas sobre o impacto do FIL fez toda a comunidade cripto discutir a vida ou morte deste velho projeto. Como observador com 8 anos de experiência no setor de blockchain, quero usar dados e lógica para esclarecer esta questão. Ouça quem ouvir, mas pelo menos posso ajudar a evitar alguns desvios.
Realidade: a falsa prosperidade no setor de armazenamento distribuído
Primeiro, vamos esclarecer os conceitos básicos. O FIL é comparado ao nível de incentivo do protocolo IPFS, que por sua vez foi apresentado como uma revolução na infraestrutura Web3, com instituições de topo como Sequoia Capital apoiando. Mas, na prática, a realidade é dura.
Hoje, (12 de janeiro de 2026), o preço do FIL caiu para $1,46, com uma queda de -2,40% nas últimas 24 horas. Ainda mais cruel, o setor de armazenamento distribuído já não é mais dominado exclusivamente pelo FIL. Projetos como Arweave, com seu modelo de pagamento único para armazenamento permanente, desviaram a atenção das necessidades reais, enquanto o “valor de armazenamento” do FIL ainda não mostrou aplicações comerciais concretas.
Na minha visão, grande parte da “demanda de armazenamento” é na verdade um jogo encenado pelos mineradores, e a demanda de mercado realmente eficaz é quase inexistente. Sem aplicações reais sustentando o token, seu valor só pode ser uma ilusão, uma casa de cartas — uma lei eterna do mercado cripto.
Era das instituições: tokens de sentimento já são coisa do passado
Olhando para o fluxo de fundos em cripto em 2026, os investidores institucionais mais inteligentes já estão escolhendo onde colocar seu dinheiro. Infraestrutura de stablecoins, fusão de IA com blockchain — setores com aplicações concretas — atraem fluxos contínuos de capital. Por outro lado, projetos como o FIL, com sua estagnação ecológica e dependência de hype de mercado, não atraem interesse institucional algum.
Essa mudança é significativa. A era em que “contar uma história” era suficiente para puxar o mercado já passou. Agora, o que importa são dados de negócios reais, ecossistemas de aplicações maduros e estruturas operacionais em conformidade. O FIL está extremamente fraco nesses três aspectos, o que impede sua captação de novos fluxos institucionais.
Aspecto técnico: suporte já é uma vela ao vento
Do ponto de vista gráfico, o suporte técnico do FIL está extremamente frágil. A recente correção de alta parece pequena, mas por trás há sinais de fuga de capital contínua. Se o suporte chave for rompido de forma efetiva, uma queda até $0,6 não é uma hipótese absurda, mas uma probabilidade.
Outro ponto técnico é a paciência dos participantes do mercado, que está se esgotando rapidamente. Com base no volume de negociações e na volatilidade de preços, a confiança no FIL está se desintegrando, e essa deterioração micro pode evoluir para uma reversão macro de tendência.
Estagnação ecológica: tecnologia atrasada
Alguém pode perguntar: “O FIL foi tão promissor, não há chance de reversão?” A resposta é que há, mas é difícil.
Nos últimos anos, a equipe do FIL concentrou-se principalmente na ajuste do mecanismo de mineração, enquanto avanços na camada ecológica foram escassos. Ao mesmo tempo, o ritmo de desenvolvimento tecnológico no setor de armazenamento distribuído superou em muito a velocidade de evolução do FIL. Novas soluções de armazenamento, novos mecanismos de consenso, novos modelos de negócio estão surgindo rapidamente, enquanto o FIL parece cada vez mais um veterano esquecido pelo tempo.
Se em 3 a 5 anos novas tecnologias de armazenamento se tornarem maduras e amplamente adotadas, a probabilidade de o FIL ser abandonado pelo mercado é bastante alta.
Escolha racional do investidor
Se você possui FIL, minha recomendação é direta: não espere por uma “reviravolta na narrativa”. Quando essa recuperação atingir $3,00, deve-se sair de forma decisiva. Remova esse projeto da sua lista de monitoramento e procure oportunidades com fundamentos de mercado sólidos, ecossistemas ativos.
O mercado cripto nunca falta de histórias ou oportunidades. Não vale a pena apostar seu capital em um projeto cuja tendência de obsolescência já é clara na história.
Claro, essa é uma análise pessoal baseada nos dados atuais. O mercado é sempre imprevisível, mas as probabilidades geralmente favorecem a racionalidade.