Já reparou como nos tornámos obcecados em transformar tudo em números? Seja estatísticas de personagens em D&D, estrelas Michelin para restaurantes ou gráficos de preços de ativos digitais—tratamos os dígitos como se fossem uma verdade objetiva.

Mas aqui está a questão: os números não são neutros. Alguém sempre decide o que é medido, como é ponderado e o que a pontuação realmente significa. Um restaurante avaliado em 9.5 versus 8.5? Essa diferença de meio ponto molda as suas expectativas e a carteira de alguém.

No espaço cripto, vemos isso constantemente. Classificações de capitalização de mercado, volume de 24h, pontuações de liquidez—tudo parece científico. No entanto, a fórmula por trás delas é uma decisão de alguém. Uma métrica diz que um token é valioso, outra diz que é arriscado. Ambas podem estar usando os mesmos dados.

A questão mais profunda: quando nos obcecamos com métricas, acabamos valorizando o que é mensurável em vez do que realmente importa? Ou os números são apenas espelhos honestos refletindo o que escolhemos coletivamente valorizar?

Vale a pena pensar nisso na próxima vez que estiver tomando uma decisão com base em rankings.