Em DeFi, qual é o maior medo ao experimentar novos protocolos? Acho que a maioria das pessoas pensa primeiro na segurança. E o desempenho da Lista DAO nesse aspecto realmente traz mais tranquilidade.
Ao contrário de alguns projetos que focam apenas em promover altos retornos para atrair atenção, a Lista investe na segurança e estabilidade do próprio protocolo. Veja seus contratos inteligentes, que passaram por rigorosas auditorias de várias instituições renomadas do setor, essa é a garantia mais básica.
O modelo de empréstimo por garantia que eles usam também é interessante — a lógica de supercolateralização funciona como um amortecedor para todo o sistema. Mesmo com oscilações de mercado bastante intensas, essa camada de buffer consegue sustentar tudo.
Falando do lado dos ativos, BTCB, ETH e outros ativos blue-chip como garantia, que possuem alta liquidez e forte consenso, apresentam um risco sistêmico claramente menor. Isso não é apenas uma sensação, mas uma melhora real na qualidade dos ativos.
A postura cautelosa da equipe do projeto é algo que admiro — eles estão pensando em negócios de longo prazo, não em especulações de curto prazo. Projetos confiáveis para investir seus ativos devem seguir essa linha.
No nível estratégico, a Lista também colabora com instituições especializadas em pesquisa de segurança, monitorando e atualizando continuamente o estado do protocolo para prevenir problemas antes que aconteçam. Essa defesa proativa é algo difícil de ver.
Outro fenômeno interessante é que a comunidade discute bastante sobre segurança. Os usuários trocam percepções de risco, compartilham conhecimentos, e essa vigilância coletiva por si só constitui uma camada adicional de proteção além da tecnologia.
O setor de finanças com stablecoins é bastante competitivo, mas poucos projetos realmente colocam a segurança em primeiro lugar, sem fazer algo superficial só para parecer bem nos dados.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LeverageAddict
· 01-15 06:22
Parece bastante estável, mas será que o sistema de sobrecolateralização consegue suportar condições extremas de mercado?
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-15 00:36
ngl o ritual de sobrecolateralização aqui é diferente... na verdade, assistir a um protocolo desenvolver alpha sem sacrificar os fundamentos para inflar bolsas é raro mesmo
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 01-13 01:23
NaN, a sobrecolateralização é apenas uma gestão de risco básica, não alguma inovação, para ser honesto. Já vi esse padrão colapsar antes quando a liquidez desaparece.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 01-12 20:50
Mais auditoria, supercolateralização, ativos blue-chip... esta combinação é realmente forte. Comparado com aqueles projetos que gritam por retornos de cem vezes todos os dias, esta é a forma que quero ver.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 01-12 20:47
Auditoria múltipla mais excesso de garantia, essa combinação realmente é mais confiável do que a maioria dos projetos. Mas a auditoria pode prevenir vulnerabilidades no contrato, não pode evitar cisnes negros, certo?
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 01-12 20:45
Honestamente, projetos em que se pode bater no peito assim que a auditoria é concluída, realmente não vejo muitos. Mas o design de supercolateralização desta vez é realmente interessante, é muito mais confiável do que aqueles que gritam diariamente por percentuais de retorno.
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 01-12 20:44
Auditoria múltipla, supercolateralização, garantia de ativos mainstream... sim, de fato, a segurança está bem consolidada, mas o que mais me preocupa ainda é o rendimento real, de que adianta ter dados bonitos
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 01-12 20:39
O respaldo de uma instituição de auditoria realmente dá mais confiança, mas a questão da supercolateralização ainda depende da execução prática; os dados teóricos podem enganar.
Em DeFi, qual é o maior medo ao experimentar novos protocolos? Acho que a maioria das pessoas pensa primeiro na segurança. E o desempenho da Lista DAO nesse aspecto realmente traz mais tranquilidade.
Ao contrário de alguns projetos que focam apenas em promover altos retornos para atrair atenção, a Lista investe na segurança e estabilidade do próprio protocolo. Veja seus contratos inteligentes, que passaram por rigorosas auditorias de várias instituições renomadas do setor, essa é a garantia mais básica.
O modelo de empréstimo por garantia que eles usam também é interessante — a lógica de supercolateralização funciona como um amortecedor para todo o sistema. Mesmo com oscilações de mercado bastante intensas, essa camada de buffer consegue sustentar tudo.
Falando do lado dos ativos, BTCB, ETH e outros ativos blue-chip como garantia, que possuem alta liquidez e forte consenso, apresentam um risco sistêmico claramente menor. Isso não é apenas uma sensação, mas uma melhora real na qualidade dos ativos.
A postura cautelosa da equipe do projeto é algo que admiro — eles estão pensando em negócios de longo prazo, não em especulações de curto prazo. Projetos confiáveis para investir seus ativos devem seguir essa linha.
No nível estratégico, a Lista também colabora com instituições especializadas em pesquisa de segurança, monitorando e atualizando continuamente o estado do protocolo para prevenir problemas antes que aconteçam. Essa defesa proativa é algo difícil de ver.
Outro fenômeno interessante é que a comunidade discute bastante sobre segurança. Os usuários trocam percepções de risco, compartilham conhecimentos, e essa vigilância coletiva por si só constitui uma camada adicional de proteção além da tecnologia.
O setor de finanças com stablecoins é bastante competitivo, mas poucos projetos realmente colocam a segurança em primeiro lugar, sem fazer algo superficial só para parecer bem nos dados.