2026-01-12 20:54:40

A ação do preço do LIT tem sido bastante difícil recentemente, embora haja definitivamente mais por trás da história. Os volumes de negociação perpétua em DEXes arrefeceram significativamente — estamos cerca de 17% abaixo do pico de novembro de 2025, que foi aproximadamente $342 bilhões. Entretanto, o Bitcoin tem sofrido perdas desde o início de novembro, caindo entre 15-20% e basicamente andando de lado nos últimos dois meses. Portanto, sim, as quedas de tokens individuais têm um impacto maior quando o mercado mais amplo está preso numa faixa de negociação confusa como esta. Não é apenas um problema do LIT; faz parte do sentimento geral do mercado neste momento.

LIT1,27%

BTC-4,64%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FloorPriceNightmare

· 01-15 18:58

A queda do LIT não é um caso isolado, todo o mercado está assim O btc ficou parado por dois meses, todas as moedas estão sofrendo O volume de negociações perpétuas caiu 17%, esses dados são um pouco assustadores Vamos esperar com calma, o sentimento do mercado nesta onda não estava pensando em uma recuperação

Ver originalResponder0

PumpingCroissant

· 01-15 15:14

Esta onda realmente deixou todo o mercado ruim, o LIT também não consegue se salvar sozinho --- O BTC está lá a arrastar-se, o volume de contratos perpétuos também foi cortado pela metade, o que é que o LIT vai fazer, certo? --- Resumindo, o ambiente geral está mau, mesmo que uma moeda seja forte, não adianta nada, agora só se espera que alguém sobreviva até o mercado em alta --- A queda de 17% na verdade não é nada, o mais importante é que nos últimos dois meses todo o mercado tem estado a dormir --- Com um volume de contratos perpétuos tão frio, ainda querem que o LIT suba? Estão a brincar, não é?

Ver originalResponder0

BrokeBeans

· 01-13 03:33

Esta tendência é realmente uma porcaria, o BTC está à espera de alguém, quem ainda vai se atrever a mexer no LIT Se o LIT caiu tanto e ainda quer culpar o mercado? Esquece, é melhor admitir a derrota Volume de negociações perpétuas caiu 17%? Na verdade, ninguém está mais interessado, vamos esperar Quem aguenta dois meses de sideways, eu já desisti Esta é a verdadeira sensação do mercado, cada um por si, proteja-se

Ver originalResponder0

GateUser-e51e87c7

· 01-12 21:24

Porra, esta onda de mercado realmente foi fraca, mas também não se pode culpar totalmente a LIT Espera aí, o volume de negociação na DEX realmente caiu tanto assim? Como ninguém comenta O mercado está tão ruim e ainda assim as pessoas estão de boa, é de admirar Parece que todo o mercado está a pastar, a LIT é só um sacrifício... Por que quando o BTC se move, as outras moedas também caem, que nojo

Ver originalResponder0

SquidTeacher

· 01-12 21:24

O mercado inteiro está atolado, é normal que o LIT caia novamente

Ver originalResponder0

ShadowStaker

· 01-12 21:19

ngl a queda de 17% nos volumes de perp acompanha... o mercado mais amplo está simplesmente preso no purgatório neste momento. está a ser atingido mais duramente porque tudo o resto também, coisa bastante típica

Ver originalResponder0

EthSandwichHero

· 01-12 21:14

Pois, dizendo claramente, é que o mercado geral está ruim, mesmo o LIT resistindo não adianta O btc está aí há dois meses enrolando, quem pode estar bem... O volume de negociação na DEX caiu tanto, esse clima realmente é desconfortável LIT não é o problema, o problema é que todo o mercado está assim Em vez de tentar o fundo, é melhor esperar por sinais

Ver originalResponder0

POAPlectionist

· 01-12 21:11

LIT esta onda foi realmente má, mas na verdade é só o mercado geral estar mal... BTC já caiu assim, qualquer moeda também tem que acompanhar o funeral

Ver originalResponder0