Em quem atua há muitos anos na pista de armazenamento Web3, entende-se uma verdade: por mais boas que sejam as teorias, sem testes práticos, são apenas conversas vazias. Tenho estudado a trajetória comercial de dezenas de projetos de armazenamento, visto muitos com indicadores técnicos brilhantes, mas com capacidade de execução medíocre, e também encontrado alguns que parecem insignificantes, mas que conseguem atingir precisamente as necessidades do mercado. O Walrus pertence a essa categoria.
Quando este projeto foi lançado, veio com um brilho próprio — incubado pela Mysten Labs, com uma captação privada de 140 milhões de dólares (com um grupo de investidores institucionais forte), e uma avaliação de 2 bilhões de dólares. Mas eu não segui cegamente a tendência; em vez disso, dediquei mais de dois meses a verificar de forma prática: será que é uma boa estratégia de marketing ou realmente possui potencial? Analisei cada aspecto, desde o alinhamento técnico, casos reais, conexão com recursos ecológicos, até o processo completo desde o início até a monetização.
Após mais de dois meses de validação aprofundada, resumi as estratégias de implementação do projeto Walrus. Sua abordagem vencedora não está na otimização extrema de algum parâmetro técnico, mas na compreensão precisa de três questões-chave: o que falta na pista, o que a ecologia pode oferecer, e o que o cenário de aplicação real necessita. Com base nesses insights, ele construiu um sistema cíclico — o design técnico é centrado no cenário, os recursos ecológicos capacitam a implementação, e o feedback comercial impulsiona a iteração do produto.
Cada decisão da equipe demonstra uma forte racionalidade prática. Não buscam parâmetros que pareçam avançados superficialmente, mas focam nos pontos de dor reais dos usuários; não criam soluções isoladas de expansão, mas aproveitam os recursos ecológicos existentes para uma implantação rápida; não se apressam em obter resultados de curto prazo, mas investem na construção de barreiras competitivas de longo prazo. Essa abordagem pragmática é pouco comum em projetos Web3.
Minhas observações baseiam-se em dados de testes reais, revisões de casos anteriores e experiência do setor. Desde a lógica de adaptação técnica, detalhes de capacitação ecológica, até o modelo de monetização, cada passo deste projeto é uma referência valiosa para os participantes da pista de armazenamento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NewPumpamentals
· 01-15 20:15
哎呀,两个多月测出来个务实男孩,这在Web3里真稀罕
说实话Walrus能落地我最看重的还是不玩虚的这点
parâmetros louco por muitos, poucos são os que realmente resolvem os pontos de dor
Então, vocês vão acompanhar depois ou só estão observando
Esse ciclo parece bom, mas o que importa é se consegue suportar a competição de mercado posteriormente
Há dados concretos sobre o benchmark tecnológico?
Sinto que a argumentação foi exagerada, parece mais uma conclusão de quem veio depois do fato...
Depois de mais de dois meses dedicados a isso, na verdade quero saber mais sobre a retenção de usuários
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 01-15 00:53
Só após dois meses de testes profundos é que me atrevo a tirar conclusões, e essa atitude eu aprovo. O setor de armazenamento realmente tem muitas discussões teóricas.
Se realmente considerarmos a Walrus como uma potencial surpresa, ainda há um pouco de risco envolvido, né?
Os indicadores técnicos parecem bons, muitos projetos parecem promissores, mas o mais importante é se o ecossistema vai apoiar de fato.
Não ter pressa em realizar lucros é algo raro, a maioria quer arrecadar dinheiro amanhã mesmo.
Parece lógico e coerente, mas será que a implementação pode ser tão tranquila assim? Tenho minhas dúvidas.
Essa estrutura de "três perguntas" é na verdade bastante versátil, não serve só para armazenamento.
Como estão os dados de testes reais, qual é o nível de desempenho nas pontuações específicas?
Uma abordagem prática é realmente rara, mas sobreviver ao mercado em baixa é que é o verdadeiro talento.
Ver originalResponder0
MoonMathMagic
· 01-12 21:52
Demorar dois meses para validar antes de falar bem, essa postura merece minha nota
Walrus realmente é um pouco diferente, não é aquela pilha de parâmetros
A colaboração ecológica é feita de forma sólida, esse é o verdadeiro vencedor
Mais um projeto que foi exageradamente promovido pelo marketing, vamos ver como estará daqui a seis meses
Essa estratégia realmente foi aprendida, mas quantos realmente conseguem executá-la?
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 01-12 21:37
Dois meses e mais para validar um projeto, quanta folga deve ter hahaha
---
Walrus é confiável? Ainda vou esperar jantar antes de decidir
---
Mais uma vez Mysten Labs, essa nunca teve um escândalo
---
Testar por mais de dois meses não é tão bom quanto um airdrop de um mês
---
Falando bonito, o mais importante é quanto se pode ganhar no final
---
O verdadeiro cavalo negro no setor de armazenamento já foi consumido pelas instituições
---
Não será mais um projeto de PPT, a aura também consegue enganar bem
---
Parece que estou escrevendo um artigo promocional para Walrus, mas quero ver os dados
---
Se os parâmetros são agressivos ou não, não me importo, só me preocupo se vai subir na exchange
---
Esse estilo pragmático realmente é raro, mas raro não significa necessariamente lucrativo
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 01-12 21:31
Dois meses de testes práticos? Boa, muito mais confiável do que aqueles que olham duas vezes a whitepaper e gritam compra
Espera aí, esses números de captação de recursos são verdadeiros? Como é que agora, com uma avaliação de 20 bilhões, ninguém acredita mais nisso
A incubação da Mysten realmente soma pontos, mas a diferença entre a teoria + prática do Web3... já vi de tudo
Mas esse tipo de projeto que "não tem pressa em cortar os leeks e, ao contrário, constrói barreiras" é realmente raro, se for assim, tem algo de especial
Indicadores técnicos brilhantes, execução decepcionante, essa descrição é praticamente um auto-retrato de 50% dos projetos do mercado de criptomoedas
Por que os recursos ecológicos podem realmente impulsionar? Falam tão bem, mas na prática, cada um faz sua própria coisa
Três perguntas, essa lógica soa bem, mas a confiabilidade ainda precisa ser comprovada, dá para esperar seis meses para ver se morreu ou não
Dados de testes reais? Soltem os endereços na cadeia, assim, qualquer um pode falar o que quiser
O setor de armazenamento já é uma espiral de morte por competição técnica, Walrus, por que você consegue se destacar? Ainda tenho minhas dúvidas
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 01-12 21:30
Verificar em dois meses, sem seguir cegamente as tendências, essa é a verdadeira forma de fazer pesquisa
Realmente há pessoas analisando dados concretos, ao contrário de alguns projetos que só sabem encher de parâmetros
A estratégia do Walrus realmente é diferente, não foi influenciada pelo tamanho do financiamento, mas sim pelas necessidades do cenário. Seria ótimo se mais pessoas na nossa comunidade de criptomoedas adotassem esse pensamento racional
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 01-12 21:26
Sério? Mais de dois meses de testes práticos, não é só ficar no blá-blá do whitepaper... Walrus desta vez talvez tenha realmente descoberto algo
Essa lógica parece convincente, mas quantos projetos conseguem realmente manter isso
A avaliação de 2 bilhões ainda é um pouco incerta, vamos ver como será a implementação posteriormente
Porém, o grupo do Mysten realmente tem um bom olho para escolher projetos, desta vez talvez tenham apostado certo
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 01-12 21:24
花 dois meses e meio a verificar para se atrever a tirar conclusões, essa atitude eu respeito.
Walrus realmente não depende de exagerar nos parâmetros, baseia-se na compreensão real das necessidades do cenário.
Mas voltando ao assunto, por que será que esse tipo de pragmático é tão escasso no Web3...
Parece que a seleção de produtos da Mysten Labs ainda tem visão, não foi influenciada pelo volume de financiamento.
Um projeto de armazenamento que consegue integrar os recursos do ecossistema de forma tão profunda, realmente vale a pena acompanhar.
Gostaria de saber se durante os testes enfrentaram alguma armadilha?
Esse sistema de ciclo é bem elaborado, na prática, a execução pode perder um pouco do impacto?
Por outro lado, comparando com projetos que exageram nos parâmetros, esse método um pouco "chato" acaba sendo mais confiável.
Barreiras de longo prazo são o verdadeiro caminho, projetos que buscam resultados rápidos podem ser deixados de lado pelo tempo.
Em quem atua há muitos anos na pista de armazenamento Web3, entende-se uma verdade: por mais boas que sejam as teorias, sem testes práticos, são apenas conversas vazias. Tenho estudado a trajetória comercial de dezenas de projetos de armazenamento, visto muitos com indicadores técnicos brilhantes, mas com capacidade de execução medíocre, e também encontrado alguns que parecem insignificantes, mas que conseguem atingir precisamente as necessidades do mercado. O Walrus pertence a essa categoria.
Quando este projeto foi lançado, veio com um brilho próprio — incubado pela Mysten Labs, com uma captação privada de 140 milhões de dólares (com um grupo de investidores institucionais forte), e uma avaliação de 2 bilhões de dólares. Mas eu não segui cegamente a tendência; em vez disso, dediquei mais de dois meses a verificar de forma prática: será que é uma boa estratégia de marketing ou realmente possui potencial? Analisei cada aspecto, desde o alinhamento técnico, casos reais, conexão com recursos ecológicos, até o processo completo desde o início até a monetização.
Após mais de dois meses de validação aprofundada, resumi as estratégias de implementação do projeto Walrus. Sua abordagem vencedora não está na otimização extrema de algum parâmetro técnico, mas na compreensão precisa de três questões-chave: o que falta na pista, o que a ecologia pode oferecer, e o que o cenário de aplicação real necessita. Com base nesses insights, ele construiu um sistema cíclico — o design técnico é centrado no cenário, os recursos ecológicos capacitam a implementação, e o feedback comercial impulsiona a iteração do produto.
Cada decisão da equipe demonstra uma forte racionalidade prática. Não buscam parâmetros que pareçam avançados superficialmente, mas focam nos pontos de dor reais dos usuários; não criam soluções isoladas de expansão, mas aproveitam os recursos ecológicos existentes para uma implantação rápida; não se apressam em obter resultados de curto prazo, mas investem na construção de barreiras competitivas de longo prazo. Essa abordagem pragmática é pouco comum em projetos Web3.
Minhas observações baseiam-se em dados de testes reais, revisões de casos anteriores e experiência do setor. Desde a lógica de adaptação técnica, detalhes de capacitação ecológica, até o modelo de monetização, cada passo deste projeto é uma referência valiosa para os participantes da pista de armazenamento.