Olhei para as últimas tendências, anteriormente foi dito que o conselho de administração já aprovou, preparando-se para aumentar significativamente a participação em ETH, mas agora mudaram de ideia dizendo que, se os acionistas não aprovarem a autorização para emissão de novas ações, terão que desacelerar o ritmo de aumento de participação. A frequência dessas mudanças de opinião é um pouco rápida.
Pensando bem, com base na trajetória do preço das ações da empresa e na situação operacional real, não há realmente uma questão de resistência ou não, nem há uma verdadeira preocupação. Por que raios eles precisam fazer esse tipo de declaração? Essa lógica realmente não faz sentido.
Para ser honesto, também não consigo prever exatamente o que vai acontecer a seguir, ainda depende dos fatos. Mas, pelo padrão atual, acho que há uma grande chance de isso acabar sendo uma furada. E, considerando o nível de compreensão desse irmão, ele realmente está cavando uma armadilha para um monte de investidores inexperientes que seguem cegamente, e quem acaba perdendo dinheiro são aqueles que não pensaram bem antes de apostar tudo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCryer
· 01-15 19:59
A aprovação do conselho de administração e a autorização dos acionistas, troca e troca? Já vi esse truque muitas vezes, é realmente difícil de sustentar.
Quem aposta de olhos fechados acaba chorando no final, não é por acaso.
E o prometido aumento de participação, por que mudaram de ideia de novo? Pode até dar uma lição, mas não com tanta frequência.
Essa lógica está cheia de falhas, qualquer pessoa de olhos abertos consegue perceber.
Ao invés de ouvir histórias, é melhor olhar os dados na blockchain, essa é a verdadeira moeda de valor.
Se o truque é tão óbvio, ainda assim seguir a tendência? Merecem ser cortados.
Quero ver o que mais vão inventar a seguir.
Ver originalResponder0
GateUser-beba108d
· 01-14 21:39
真就反复横跳,这套路我看腻了
Dizer que vai aumentar a posição e realmente aumentar, como ainda depende da cara dos acionistas?
Mas, voltando ao assunto, essa onda realmente parece uma pescaria
Os investidores de varejo que seguem a tendência vão sofrer, é só esperar que os compradores de fundo assumam o risco
Essa lógica está cheia de falhas, parece um pouco estranho
O conselho de administração aprovou ou não? Está brincando com as palavras?
Ah, no final das contas, como sempre, quem pegar a última estaca vai chorar
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 01-12 21:54
Preâmbulo, não é que não funcione, mas já vi muitas dessas táticas, decisões empresariais que se repetem e se contradizem, indicando que ou é uma tentativa desesperada de última hora ou apenas promessas vazias.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 01-12 21:54
Mais uma vez essa tática, prometemos aumentar a posição e de repente ela encolhe, essa estratégia está ficando cada vez mais habilidosa
Ver originalResponder0
GasWhisperer
· 01-12 21:53
LMAO, a mudança de posição na acumulação de ETH está a deixar-me... aprovado pelo conselho e de repente "bem, na verdade os acionistas têm que votar primeiro" 🤡 energia clássica de isca e troca
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 01-12 21:43
Mudou de opinião novamente? Já vi esse truque muitas vezes, as grandes ações prometidas acabam sendo reduzidas em cima da hora
Às vezes é o conselho de administração, às vezes são os acionistas, deixando os investidores de varejo confusos
De qualquer forma, eu não acredito mais, vamos esperar para ver depois
Olhei para as últimas tendências, anteriormente foi dito que o conselho de administração já aprovou, preparando-se para aumentar significativamente a participação em ETH, mas agora mudaram de ideia dizendo que, se os acionistas não aprovarem a autorização para emissão de novas ações, terão que desacelerar o ritmo de aumento de participação. A frequência dessas mudanças de opinião é um pouco rápida.
Pensando bem, com base na trajetória do preço das ações da empresa e na situação operacional real, não há realmente uma questão de resistência ou não, nem há uma verdadeira preocupação. Por que raios eles precisam fazer esse tipo de declaração? Essa lógica realmente não faz sentido.
Para ser honesto, também não consigo prever exatamente o que vai acontecer a seguir, ainda depende dos fatos. Mas, pelo padrão atual, acho que há uma grande chance de isso acabar sendo uma furada. E, considerando o nível de compreensão desse irmão, ele realmente está cavando uma armadilha para um monte de investidores inexperientes que seguem cegamente, e quem acaba perdendo dinheiro são aqueles que não pensaram bem antes de apostar tudo.