É só pelo benefício de dividir os lucros de 100BNB em taxas, que alguém com a carteira vazia e sem qualquer acumulação de fichas insiste em promover uma plataforma de uma moeda com valor de mercado na casa dos milhões.
Qual é o resultado final? Nenhuma das duas moedas foi lançada pelo próprio promotor, e quem lucrou foram os participantes iniciais e os principais impulsionadores. Quem foi colocado na linha da frente acabou por se tornar o bode expiatório — pressão da opinião pública, dúvidas do mercado, colapso da confiança, uma pessoa a suportar tudo.
É como pegar 50 yuan para queimar no templo e depois perguntar ao Buda se pode conceder-me um bilhão.
Por que razão?
A essência do problema é: uma barreira de entrada de baixo custo, mas que traz um risco desproporcional. Por mais elaborado que seja o mecanismo de incentivo, não consegue mudar a essência deste jogo de soma zero — alguém lucra, inevitavelmente alguém paga a conta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ContractTearjerker
· 01-14 21:27
Mais uma vez esse esquema de cortar a relva, só trocando de identidade.
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 01-12 21:55
Esquema típico de colheita de novatos, querendo que outros assumam a culpa por pequenos lucros insignificantes
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 01-12 21:55
Mais uma vez, o mesmo truque de cortar relva, só muda a aparência, não a essência
Ver originalResponder0
WalletsWatcher
· 01-12 21:54
Isto é o típico discurso de manipulação para enganar os tolos, mudando a forma mas não o conteúdo
Resumindo, é pegar sem investir nada e fazer os outros arcar com as consequências
Como é que os que lucraram inicialmente se sentem tão justificados?
100BNB de comissão? Que raio de mesquinhez, querem controlar as mentes com uma gorjeta dessas
Ver originalResponder0
MetaLord420
· 01-12 21:49
Resumindo, é só uma forma de enganar os novatos com uma nova fachada
Que época é essa em que ainda se joga esse jogo de colocar a culpa nos outros... arriscando tudo nas mãos dos mais vulneráveis, enquanto os lucros ficam com o círculo central
Realmente impressionante, por que ninguém consegue acabar com esses jogadores
De que é que afinal esta lógica se baseia?
É só pelo benefício de dividir os lucros de 100BNB em taxas, que alguém com a carteira vazia e sem qualquer acumulação de fichas insiste em promover uma plataforma de uma moeda com valor de mercado na casa dos milhões.
Qual é o resultado final? Nenhuma das duas moedas foi lançada pelo próprio promotor, e quem lucrou foram os participantes iniciais e os principais impulsionadores. Quem foi colocado na linha da frente acabou por se tornar o bode expiatório — pressão da opinião pública, dúvidas do mercado, colapso da confiança, uma pessoa a suportar tudo.
É como pegar 50 yuan para queimar no templo e depois perguntar ao Buda se pode conceder-me um bilhão.
Por que razão?
A essência do problema é: uma barreira de entrada de baixo custo, mas que traz um risco desproporcional. Por mais elaborado que seja o mecanismo de incentivo, não consegue mudar a essência deste jogo de soma zero — alguém lucra, inevitavelmente alguém paga a conta.