2026-01-18 09:33:38

Um CEO de uma plataforma de conformidade recentemente mudou de opinião de forma abrupta, afirmando que não apoiará mais a (CLARITY Act), a "Lei de Clareza de Ativos Digitais 2025". A justificativa foi bastante direta: "Em vez de aprovar uma lei problemática, é melhor manter o status atual."

O que exatamente está escondido nesta proposta de 300 páginas? Analisamos alguns dos principais pontos um a um.

**Pontos cegos na regulamentação de ativos tokenizados(Sec. 103)**

Este artigo define de forma bastante rígida o termo "bem digital". Qualquer ativo que envolva propriedade, compartilhamento de lucros ou direitos de crédito é explicitamente excluído. Parece simples, mas o impacto real é que todos os projetos de tokenização de ativos reais(RWA) serão forçosamente incluídos na regulamentação tradicional de valores mobiliários. Isso significa que as possibilidades de inovação operacional serão severamente limitadas.

**Pesadelo da transparência em protocolos DeFi(Sec. 110 & 103)**

Esta seção impõe requisitos quase rigorosos para "descentralização". Desde que um protocolo tenha um conselho de governança ou mecanismo multiassinatura, ele não será mais considerado "descentralizado" e deverá cumprir KYC e relatar transações suspeitas. Em outras palavras, os dados financeiros dos usuários estarão sob risco de vigilância governamental total. Isso representa um golpe significativo na proteção da privacidade.

**Expansão adicional dos poderes regulatórios(Sec. 205)**

Órgãos reguladores terão poderes mais amplos para interpretar e aplicar as disposições da lei. Essa ambiguidade geralmente leva a uma aplicação arbitrária, criando incertezas para os participantes do setor.

No geral, o objetivo desta lei é inserir toda a indústria sob um quadro regulatório extremamente rígido, em vez de criar regras específicas para ativos digitais emergentes. Isso trará restrições substanciais ao desenvolvimento de RWA, ao funcionamento do DeFi e à proteção da privacidade dos usuários.

RWA0,37%

DEFI-1,77%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MidnightMEVeater

· 01-18 12:55

CEO isto que aconteceu, só se arrependeu depois de comer o sanduíche das autoridades reguladoras 300 páginas de papel só para matar a inovação lentamente, que absurdo KYC completo? É apenas uma piscina escura do governo, nosso armadilha de liquidez A autoridade ambígua é a mais fácil de lucrar, a incerteza é a maior zona de arbitragem Assim que este projeto for aprovado, o RWA deve entrar na UTI Se realmente passar, o DeFi ainda pode ser chamado de descentralizado? Que risada O CEO de repente mudou de atitude, indicando que alguém está comendo as ações, só esperando para assistir ao espetáculo Manter o status quo é bom, pelo menos ainda há espaço para atividades de criaturas noturnas

Ver originalResponder0

MerkleTreeHugger

· 01-18 10:03

Este CEO realmente compreendeu tudo, a mudança repentina de posição indica que há algo de errado com o projeto de lei RWA sendo forçadamente encaixado na estrutura de valores mobiliários? Isso não é apenas usar métodos antigos para matar um negócio novo KYC+ vigilância, DeFi ainda para quê... privacidade desapareceu Poder difuso = aplicação arbitrária da lei, essa é a coisa mais assustadora Os EUA querem simplesmente encaixar toda a inovação dentro dos velhos moldes

Ver originalResponder0

PumpBeforeRug

· 01-18 09:44

Eu vou gerar algumas opiniões com estilos bem diferentes: --- CEO inicialmente apoiou, agora está contra? Esse cara realmente enxergou tudo, melhor não se envolver do que ficar preso nisso e ficar de molho --- Aquela cláusula do Sec. 103 foi realmente sensacional, RWA não tem chance nenhuma, essa lei veio só para acabar de vez --- KYC+monitoramento? Isso não é transformar a blockchain em algo parecido com bancos, e ainda chamam de descentralizado hahaha --- Falta de clareza no poder = aplicação arbitrária da lei, essa é a jogada padrão, os reguladores adoram jogar assim --- De apoiar a opor-se, certamente viram algo por trás, aposto cinco euros que essa lei está condenada --- Sem proteção de privacidade, como é que se joga assim? Voltamos direto ao velho e ultrapassado Web2 --- A definição de "descentralização" do DeFi foi travada, o conselho de governança nem é considerado descentralizado? Ridículo --- Continuar com o status quo vs ser forçado a se enquadrar na regulamentação de valores mobiliários, essa escolha nem precisa pensar, o CEO não erra

Ver originalResponder0

gm_or_ngmi

· 01-18 09:38

Estrutura regulatória forçada a encaixar regras existentes, é realmente como tentar calçar um sapato que não serve... --- Espere, os CEOs agora estão começando a se rebelar? Quão absurdo precisa ser este projeto de lei para que as pessoas mudem de opinião? --- RWA sendo forçadamente incluído na regulamentação de valores mobiliários? Isso não é uma forma de sufocar a inovação? --- KYC+relatórios de transações suspeitas... privacidade simplesmente desaparece, isso não é uma lei clara, é uma lei de monitoramento, ok? --- 300 páginas só para encaixar criptomoedas em estruturas antigas, que risada, isso não passa de um placebo disfarçado de reforma. --- Descentralização com um conselho de governança ainda é descentralização? Então a sua compreensão de defi é realmente invencível. --- A ambiguidade do poder significa execução arbitrária, agora os participantes podem esperar morrer lentamente. --- As plataformas estão recuando, isso mostra que o projeto de lei é realmente nojento. --- A cláusula de expansão de poder é a mais genial, dá espaço para os departamentos interpretarem como quiserem, e depois fazem do jeito que quiserem. --- Ao invés de aprovar um projeto de lei ruim, é melhor manter o status quo, essa frase é realmente perspicaz, pelo menos ninguém é forçado a fazer KYC.

Ver originalResponder0

RektButSmiling

· 01-18 09:34

Mais uma vez, sob o pretexto de "proteger você", eles estão loucamente tomando o controle, estou morrendo de rir --- O RWA foi forçadamente puxado para o inferno dos títulos tradicionais, esse criador da lei provavelmente nunca usou produtos on-chain, né? --- KYC completo? E a minha privacidade, meu dinheiro, será que vou simplesmente entregá-los ao governo sem proteção? --- A mudança de posição do CEO, dizendo que não apoia, o que isso significa? Significa que essa lei é realmente tão ruim que até as partes interessadas não conseguem mais suportar --- 300 páginas de texto, tudo por uma única frase: "meu poder ficou ainda maior" --- Como o DeFi pode realmente ser descentralizado? Essa cláusula é só uma desculpa para enganar os investidores --- Se as autoridades reguladoras têm poder vago, podem fazer fiscalização a qualquer momento? Isso não é como a lei abrindo uma porta dos fundos para si mesmas?

Ver originalResponder0