Recentemente, conversei aprofundadamente com alguns amigos que atuam em conformidade, custódia de ativos e gestão de riscos. Durante a conversa, percebi um fenômeno interessante — o que as instituições realmente se preocupam não é tanto o TPS de uma determinada cadeia, mas sim aquela grande quantidade de custos invisíveis: será que o sistema de carteiras precisa ser reconstruído do zero, como adaptar os processos de gestão de risco ao novo ambiente, os padrões de auditoria financeira podem ser integrados, quem é responsável pelo sistema de relatórios, e em caso de problemas, como dividir as responsabilidades. Em resumo, basta mexer em um desses pontos, e todo o sistema se assemelha a um jogo de dominó, com reações em cadeia inevitáveis.

Muitos projetos consideram a compatibilidade com EVM como um diferencial, mas do ponto de vista das instituições, essa coisa tem um peso muito maior — equivale a uma faca cirúrgica, capaz de reduzir o ciclo de integração de "pelo menos seis meses" para "entrega semanal". É por isso que, apesar de muitas cadeias alegarem compatibilidade com EVM, poucos projetos realmente conseguem impressionar clientes institucionais.

Nesse contexto, ao analisar a recente atualização de arquitetura de um projeto, a estratégia pode ser considerada bastante audaciosa. Eles não seguiram o velho caminho de "recriar uma ilha ecológica", mas fizeram uma divisão modular completa: a camada base responsável por consenso, disponibilidade de dados e liquidação final; a camada intermediária fornece um ambiente de execução equivalente ao EVM; e a camada superior ainda vai incorporar privacidade e execução eficiente. Isso não é apenas uma pilha de funcionalidades, mas uma separação completa entre liquidação e execução, permitindo que cada camada tenha limites claros de responsabilidade, formando, ao final, uma via financeira que as instituições possam entender, auditar e integrar.

Por que esse tipo de arquitetura é tão valorizado? A vantagem principal é bastante direta: carteiras, exchanges, pontes cross-chain e diversos provedores de serviços podem usar a pilha de ferramentas padrão do Ethereum para integração, sem precisar desenvolver soluções específicas para cada cadeia. O custo de integração cai significativamente, o ciclo de implementação encurta visivelmente, o que tem um impacto enorme para os clientes institucionais.