Recentemente, há um fenômeno interessante — enquanto todos focam nas oscilações do preço do Bitcoin, uma profunda transformação na camada fundamental da blockchain raramente é mencionada. Essa mudança diz respeito a uma questão fundamental: como fazer com que ativos financeiros tradicionais migrem suavemente para a blockchain, protegendo segredos comerciais e atendendo aos requisitos regulatórios.



Falando nisso, há um projeto que merece atenção. Ele não segue o caminho das memecoins de enriquecimento rápido, mas trabalha de forma sólida na infraestrutura — resolvendo as duas maiores dificuldades enfrentadas pelas instituições financeiras ao colocarem ativos na blockchain.

Imagine um cenário assim: um grande fundo quer colocar ativos de dívida ou ações, avaliados em bilhões, na blockchain, buscando transparência e eficiência. Mas surgem problemas. A primeira armadilha é a exposição de dados. Em blockchains públicas como Ethereum, quem participa das transações, os valores envolvidos e os preços de negociação podem ser vistos por concorrentes. Para instituições que lidam com grandes volumes, isso equivale a colocar suas informações confidenciais na mesa. A segunda armadilha é ainda mais complexa — conflitos de conformidade. Os sistemas tradicionais de KYC e combate à lavagem de dinheiro já são bastante rigorosos, enquanto muitas blockchains enfatizam o anonimato, o que é justamente o oposto.

Esse é o ponto crucial. Um projeto utiliza técnicas de criptografia como provas de conhecimento zero para encontrar uma solução. Sua abordagem é bastante engenhosa: as transações são criptografadas externamente, e as informações entre os participantes permanecem invisíveis, mas as autoridades reguladoras possuem uma "chave de privilégio" que lhes permite verificar se todo o processo está em conformidade, quando necessário. Em outras palavras, é como fazer uma leilão secreto em uma sala privada, onde o conteúdo é confidencial, mas os responsáveis podem verificar a conformidade a qualquer momento.

Essa estratégia ataca diretamente as dores das grandes instituições financeiras tradicionais. Porque o que mais temem não são riscos tecnológicos, mas riscos regulatórios. Se existir uma plataforma que possa proteger sua privacidade e ainda passar por inspeções regulatórias, a resistência para colocar ativos na blockchain será significativamente menor. O mercado de tokenização de ativos, avaliado em centenas de bilhões ou até trilhões de dólares, pode realmente estar prestes a decolar.
BTC0,05%
ETH1,31%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GasOptimizervip
· 8h atrás
ngl Zero Knowledge Proofs (Provas de Conhecimento Zero) são realmente essenciais, mas por que é que este tipo de projetos nunca tem a mesma popularidade que as meme coins? As instituições realmente precisam de soluções integradas de privacidade e conformidade, caso contrário, como é que se atrevem a colocar na blockchain? Espera aí, o conceito de "chave de privilégio" não vai acabar por se transformar na mesma coisa que o sistema centralizado? O mercado de trilhões é realmente tentador, mas na implementação, certamente haverá muitas discussões e obstáculos. Infraestrutura é que é a verdadeira prioridade a longo prazo, quem entende, entende.
Ver originalResponder0
BlockchainTherapistvip
· 8h atrás
嗯...零知识证明这块真的是关键啊,但我还是想看看实际落地情况 这思路没错,隐私加合规,听起来是完美方案。就怕又是画饼 传统金融那帮人谨慎得要死,不是技术牛逼就能说服的 资产代币化确实是大蛋糕,但链上隐私和监管兼容...这难度比想象的大多了吧 话说回来,这种方案要真能跑通,可能改写整个赛道。前提是能活过监管考验
Responder0
SelfCustodyIssuesvip
· 8h atrás
Zero-knowledge proofs parecem promissores, mas ainda tenho algumas preocupações... Essa "chave de privilégio" é realmente segura? A questão de colocar o sistema financeiro tradicional na blockchain já deveria ter avançado há muito tempo, mas há muitas "demonstrações de conformidade" que acabam restringindo a inovação. Então, qual projeto é esse? Qual é o nome? No que diz respeito à transparência de dados de grandes transações, realmente é o maior ponto fraco das blockchains públicas, sem dúvida. Espera aí, a "chave de privilégio" das autoridades reguladoras... isso ainda não é centralizado? Parece que estamos voltando ao mesmo caminho de sempre. Mercados de trilhões e mais, já estamos cansados de ouvir isso. Primeiro, vamos ver se realmente consegue ser implementado de fato. Essa lógica na verdade é como colocar uma roupa de blockchain na centralização, né? Como é que ainda não resolvemos o problema fundamental?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)