Após um ataque de hackers, 80% dos projetos entram em colapso: a perda de fundos torna-se um problema secundário

2025年 a indústria de criptomoedas enfrentou um ano de segurança extremamente severo. De acordo com os dados mais recentes, no ano passado, as perdas causadas por ataques de hackers atingiram 3,4 bilhões de dólares, atingindo um recorde desde 2022. Mas o que é ainda mais preocupante é que quase 80% dos projetos que sofreram ataques graves de hackers nunca se recuperaram de fato. Mitchell Amador, CEO da Immunefi, aponta que a causa fundamental desse fenômeno não é a perda inicial de fundos, mas sim a paralisia operacional e o colapso do sistema de confiança durante o processo de resposta ao incidente.

Por trás de uma taxa de falha de 80%

O problema não está no dinheiro, mas na resposta

As primeiras horas após um ataque de hackers geralmente são as mais críticas para um projeto. Mas a maioria dos protocolos entra em um dilema de decisão nesse momento. Segundo observações da Immunefi, muitos projetos simplesmente não têm clareza sobre o nível de risco que enfrentam, nem possuem planos de contingência para grandes incidentes de segurança. Quando uma vulnerabilidade é explorada, as equipes normalmente:

• Entram em hesitação, sem saber qual ação tomar
• Debatem internamente sobre as respostas, desperdiçando tempo precioso
• Subestimam a profundidade do impacto causado pela vulnerabilidade
• Perdem janelas de resposta emergencial cruciais

Esse período costuma ser o ponto de inflexão para perdas adicionais. A ausência de um plano de resposta a incidentes previamente elaborado significa que, nos momentos em que a decisão rápida é mais necessária, a equipe acaba entrando em caos.

Pânico na reputação e interrupção na comunicação

Mais irônico ainda é que, para proteger sua reputação, muitas vezes os projetos optam pelas estratégias mais erradas:

Por medo de danos à reputação, os responsáveis pelos projetos evitam pausar contratos inteligentes. Temem que qualquer medida radical aumente o pânico do mercado. Ao mesmo tempo, a comunicação com os usuários é completamente interrompida, optando pelo silêncio como resposta. Mas a realidade é que o silêncio muitas vezes aumenta o pânico, ao invés de conter o problema. A incerteza dos usuários e o vácuo de informações levam a uma crise de confiança ainda mais grave.

Esse modo de resposta passiva acaba causando a paralisia do sistema operacional e a perda total da confiança dos usuários. Mesmo que os fundos sejam recuperados ou compensados posteriormente, o ecossistema do projeto já estará fragmentado.

A dura realidade de 2025

Esses números refletem uma realidade: a ameaça de ataques de hackers já se tornou uma norma na indústria, e a escala das perdas continua crescendo. Ainda mais importante, o impacto negativo a longo prazo nos preços dos tokens indica que a confiança dos usuários nos projetos atacados mudou fundamentalmente.

Lições profundas para o setor

Essa crise revelou falhas sistêmicas na governança de segurança dos projetos Web3:

Baixa conscientização de segurança. A maioria dos protocolos não possui uma compreensão aprofundada dos riscos que enfrentam, nem realiza testes de resistência ou treinamentos de resposta a incidentes adequados.

Falta de sistemas de emergência. Planos de resposta a incidentes, protocolos de comunicação e processos decisórios estão gravemente insuficientes.

Gestão de confiança mal planejada. Os responsáveis pelos projetos muitas vezes protegem sua reputação de forma contraproducente, optando pelo silêncio e uma resposta passiva, o que aumenta o pânico.

Isso também explica por que plataformas de segurança Web3 como a Immunefi estão se tornando cada vez mais importantes. Segundo as últimas notícias, a Immunefi realizará seu TGE em 22 de janeiro, impulsionando ainda mais a melhoria da infraestrutura de segurança do setor.

Resumo

As perdas causadas por ataques de hackers a projetos, 80% delas, decorrem do fracasso na resposta, e não da perda de fundos em si. Isso significa que a resolução de problemas de segurança não depende apenas de proteção técnica, mas também de um sistema completo de gestão operacional, comunicação de crise e reconstrução de confiança. Para qualquer projeto Web3, já é hora de elaborar planos de emergência, estabelecer mecanismos de decisão rápida e preparar estratégias de comunicação transparentes — talvez mais importantes do que qualquer proteção técnica. As perdas de 3,4 bilhões de dólares em 2025 já são um alerta; o próximo passo para evitar essa crise depende de como os responsáveis pelos projetos irão responder, e não apenas de recuperar fundos.