Há alguns dias, vi uma afirmação de que uma grande empresa de tecnologia está prestes a adquirir Ethereum, alegando que ativos criptográficos podem ser incluídos no balanço patrimonial para hedge contra o risco cambial do dólar. À primeira vista, parece interessante, mas ao pensar melhor, é um pouco absurdo.

Do ponto de vista financeiro corporativo, usar um ativo secundário de alta volatilidade e com liquidez duvidosa para fazer hedge de um risco cambial específico simplesmente não faz sentido. Além disso, essa empresa é uma das mais fortes em atributos financeiros no setor de tecnologia, e sua gestão de reservas em dólares não seria tão amadora. Sem falar que seu ecossistema é completo, com capacidade de pesquisa e desenvolvimento superior, não há necessidade de copiar a estratégia de outros — isso é só marketing.

Por outro lado, o desempenho recente do Ethereum realmente tem sido interessante. Nos últimos dias, ele tem mostrado mais resistência em comparação ao Bitcoin, mas não por força, e sim porque sua valorização anterior não acompanhou a do Bitcoin, e na queda, a pressão de venda não foi tão forte. Comparando os dados, fica claro: o preço do Ethereum quando o Bitcoin caiu para 945, e agora, quando o Bitcoin está em 979, o Ethereum ainda está um pouco abaixo. Se o Bitcoin continuar caindo na mesma proporção, há espaço para o Ethereum também recuar.

No final das contas, um evento dessa magnitude não pode ser conhecido pelos investidores de varejo no Twitter antes da mídia e dos bancos de investimento. Caso contrário, isso se tornaria uma espécie de 'fruta' de outro tipo.