Os mercados de previsão estão agora a refletir ativamente a disputa legal entre Musk e Altman. Na Polymarket, as probabilidades sugerem uma probabilidade de 59% a favor da posição de Musk no caso contra a OpenAI.
O argumento central de Musk centra-se na contribuição e na modificação do contrato. Ele aponta que o financiamento inicial e o envolvimento na fundação foram fundamentais para construir o valor inicial da OpenAI. A mudança subsequente de uma estrutura sem fins lucrativos para uma estrutura com fins lucrativos, ele argumenta, alterou fundamentalmente o acordo original—basicamente mudando os termos do negócio no meio do caminho.
Isto não é apenas um drama judicial; está a tornar-se um caso de teste de como os mercados de previsão Web3 avaliam disputas de alto risco. As probabilidades em mudança refletem os participantes do mercado a ponderar evidências e argumentos legais em tempo real, fornecendo uma camada de consenso em tempo real sobre os resultados do caso.
As implicações vão além desta disputa única, abordando questões sobre contribuições de fundadores, mudanças na estrutura organizacional e obrigações contratuais em empreendimentos tecnológicos. Observar como os mercados de previsão acompanham isto revelará o que a multidão vê como a posição legal mais forte.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NotAFinancialAdvice
· 7h atrás
A jogada do musk realmente faz sentido, transformar de nonprofit para profit muda as regras do jogo, o Polymarket com 59% também consegue explicar bem a situação
Ver originalResponder0
WenMoon42
· 7h atrás
Haha, há bastante gente a apostar que Musk vai ganhar na Polymarket... mas esses 59% também não dizem muita coisa, é só o mercado a apostar, o tribunal é que é a verdade.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 7h atrás
59% queres acabar com o Musk? Acho que não, como é que os apostadores do Polymarket estão tão confiantes assim...
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 7h atrás
59% Musk consegue ganhar? As pessoas do polymarket devem estar loucas, mudar de sem fins lucrativos para com fins lucrativos é realmente frustrante, mas o valor criado pela OpenAI nos últimos anos não pode ser totalmente atribuído ao Musk.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 7h atrás
59%的赔率?Esta oportunidade de arbitragem com a aposta de Musk é bastante interessante, a Polymarket desta vez realmente colocou a disputa legal na cadeia de forma fluida
Alterar os termos do contrato é uma jogada realmente agressiva, mudar de não lucrativo para lucrativo equivale a alterar as regras no meio do jogo, se fosse no tribunal tradicional levaria meio ano, agora o mercado simplesmente precificou... parece que subestimam os advogados
Encontrar bons pontos de entrada para surf é ótimo, o jogo de emoções do mercado versus a lógica dos advogados, isso é o que o Web3 deve ser
Se essa decisão puder ser revertida para mais de 70%, o retorno será bem doce
Ver originalResponder0
GasGuru
· 7h atrás
Haha Polymarket, neste mercado eu aposto que Musk ganha... 59% ainda não é alto o suficiente, mudar de nonprofit para for-profit realmente tem algo estranho nisso
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 7h atrás
polymarket Esta odd realmente não pode ser falsa, Musk esta mão de cartas realmente é boa.
Os mercados de previsão estão agora a refletir ativamente a disputa legal entre Musk e Altman. Na Polymarket, as probabilidades sugerem uma probabilidade de 59% a favor da posição de Musk no caso contra a OpenAI.
O argumento central de Musk centra-se na contribuição e na modificação do contrato. Ele aponta que o financiamento inicial e o envolvimento na fundação foram fundamentais para construir o valor inicial da OpenAI. A mudança subsequente de uma estrutura sem fins lucrativos para uma estrutura com fins lucrativos, ele argumenta, alterou fundamentalmente o acordo original—basicamente mudando os termos do negócio no meio do caminho.
Isto não é apenas um drama judicial; está a tornar-se um caso de teste de como os mercados de previsão Web3 avaliam disputas de alto risco. As probabilidades em mudança refletem os participantes do mercado a ponderar evidências e argumentos legais em tempo real, fornecendo uma camada de consenso em tempo real sobre os resultados do caso.
As implicações vão além desta disputa única, abordando questões sobre contribuições de fundadores, mudanças na estrutura organizacional e obrigações contratuais em empreendimentos tecnológicos. Observar como os mercados de previsão acompanham isto revelará o que a multidão vê como a posição legal mais forte.