2026-01-18 11:32:24

Recentemente, o mercado de criptomoedas tem sido agitado por uma onda — o conceito de 「Economia de Agentes de IA」 tem impulsionado uma subida contrária à tendência, fazendo com que tokens relacionados subam em resposta. A história superficial é bastante atraente: agentes de IA que evoluem de análises passivas de gráficos para operações ativas de carteiras e execução de estratégias DeFi. Mas quando essa onda de entusiasmo diminui, uma realidade tecnológica mais fria e oculta surge à frente: esses agentes de IA, cada vez mais autônomos e «valiosos», geram diariamente uma enorme quantidade de registros de interações, acumulam experiências de aprendizagem e dependem de várias «matérias-primas» para executar tarefas. Para onde devem ir esses dados?

Este não é um problema pequeno. Servidores centralizados tradicionais podem ser suficientes? Claramente, não — a autonomia dos agentes será limitada pela própria arquitetura. E quanto ao armazenamento descentralizado? Como equilibrar custo, segurança e disponibilidade para quebrar esse impasse?

Essa resposta não decide apenas a questão superficial de «AI pode ou não fazer trading de criptomoedas», mas também o quão grande e sustentável pode ser toda a economia de agentes inteligentes.

Por outro lado, um agente de IA que realiza transações autônomas na blockchain tem seu valor e vulnerabilidade como duas faces da mesma moeda. Ele acumula estratégias ótimas através de tentativa e erro contínuos — cada arbitragem bem-sucedida, cada interação que falha, são dados de experiência valiosos. Mas onde esses dados são armazenados e quem os protege? Isso determina diretamente o «ciclo de vida» do agente. Perda de dados, manipulação ou captura por plataformas centralizadas fazem com que o agente perca sua vantagem competitiva. Essa é a Achilles' heel da economia de agentes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryptoTherapist

· 9h atrás

ngl isto tem um impacto diferente... estás basicamente a dizer que estes agentes de IA estão sentados numa mina de ouro de dados, mas sem casa? essa é a vulnerabilidade real de que ninguém fala. todos estão a perseguir o pump enquanto ignoram a crise de infraestrutura por baixo. então tipo... quem acaba por possuir esses dados de experiência? aí é que está o verdadeiro jogo de poder.

Ver originalResponder0

PoetryOnChain

· 15h atrás

Nossa, essa questão dos dados realmente é um ponto fraco, ninguém resolveu de verdade. A estratégia de trading com IA, na verdade, é só uma jogada de conceito, se o problema de armazenamento não for resolvido em um dia, não vai avançar. Quem vai pagar pelo custo do armazenamento descentralizado? No final, não é o cliente que segura a bronca? Essa onda de crescimento está quase lá, mas justamente travada nos problemas mais chatos de engenharia, que ironia. Se não resolverem a segurança dos dados, o agente inteligente será como um ovo de ouro vazio. É estranho, por que não vejo nenhum projeto realmente resolvendo esse problema, todos só contando histórias. Falar que IA faz negociações autônomas, na prática, é um falso dilema, porque armazenamento e permissões ainda não estão resolvidos.

Ver originalResponder0

FundingMartyr

· 16h atrás

Honestamente, esta onda de agentes de IA é mesmo uma brincadeira de passar a bola. A barreira do armazenamento de dados, até agora ninguém realmente resolveu. O custo do armazenamento descentralizado explode, o desempenho também fica comprometido, e a centralização vai contra o propósito original — há uma lacuna grande o suficiente para abrir um porta-aviões. Vamos esperar para ver quem vai quebrar primeiro. --- Parece que está bem escrito, tocou na dor. Mas, honestamente, mais do que o problema de armazenamento, estou mais preocupado com o dia em que esses agentes serão explodidos por uma estratégia de um grande investidor. --- Exato, exato, a segurança dos dados é uma ferida fatal. Se a experiência de aprendizado do agente for adulterada, todo o modelo fica inútil, e aí nem se fala em volume econômico. --- Todo mundo está falando que os agentes de IA podem ganhar dinheiro, ninguém pensou no que fazer se o servidor cair e todos os dados sumirem. Isso é uma bomba-relógio. --- Haha, ao ver "calcanhar de Aquiles" eu ri, realmente é isso. Agora todos os projetos de agentes de IA estão apostando que a tecnologia futura vai resolver isso, é bem emocionante. --- Mais um conceito que parece incrível, mas ainda não foi implementado. Vamos esperar por uma solução de verdade.

Ver originalResponder0

LeekCutter

· 17h atrás

Resumindo, agora é só apostar em conceitos, a infraestrutura real ainda não acompanhou --- No que diz respeito ao armazenamento de dados... vejo muitos projetos sem uma ideia clara, apenas pensando em ganhar dinheiro rápido --- Espera aí, o custo de armazenamento descentralizado realmente pode diminuir? Parece mais um falso dilema --- A metáfora do calcanhar de Aquiles foi excelente, o ponto fraco do agente de IA foi justamente exposto hahaha --- O núcleo é que ninguém realmente acredita em armazenamento descentralizado, voltar ao centralizado é o desastre, qual é a armadilha? --- O aumento do valor do AI agent nesta onda é na verdade uma aposta de que a solução de armazenamento vai se abrir, e se a aposta estiver errada? --- Ótimo artigo, mas o mercado não se importa com isso, enquanto a narrativa estiver forte, o preço continua subindo --- Os dados na cadeia estão sendo controlados por plataformas centralizadas, parece um risco mais real do que o armazenamento em si --- Lembrei, esse é exatamente o velho problema que o Web3 nunca resolveu, só trocando o nome e tentando de novo --- Custo de armazenamento, segurança, usabilidade — o triângulo, escolha dois, é simples assim

Ver originalResponder0

NotGonnaMakeIt

· 01-18 12:02

Mais uma onda de especulação de conceito, quem realmente se importa com a base técnica? --- A questão do armazenamento é realmente crucial, mas a ecologia ainda não está pronta. --- Resumindo, ainda não resolvemos a segurança dos dados, o risco é enorme. --- O custo de armazenamento descentralizado é muito alto, simplesmente não funciona. --- Parece mais uma visão idealista combinada com dificuldades reais, já é um velho truque. --- A autonomia e a segurança do agente inteligente são inerentemente contraditórias, não há como escolher. --- A centralização certamente vai morrer, a descentralização explode de custos, não há saída no meio. --- Assim que os dados forem adulterados ou perdidos, acabou, quem se arrisca a tocar nisso? --- Parece sofisticado, mas na verdade o problema do armazenamento ainda não foi resolvido, só estão fazendo promessas. --- A metáfora do calcanhar de Aquiles foi bem usada, mas os investidores simplesmente não conseguem perceber.

Ver originalResponder0

RetailTherapist

· 01-18 12:00

Resumindo, é uma questão de como os dados são armazenados, parece impressionante mas no final ainda fica nisso Vocês realmente acham que a IA vai ajudar vocês a ganhar dinheiro? Primeiro resolvam a segurança dos dados antes de se gabarem Mais uma demanda falsa bem embrulhada, o custo de armazenamento alto faz tudo desmoronar Soberania de dados é o caminho, senão tudo é em vão Armazenamento centralizado = agente inteligente ainda é um pet, quem acredita nisso Essa onda de hype esperando notícias de dados sendo hackeados hahaha O custo de armazenamento descentralizado é simplesmente inviável, os capitais sabem disso No fundo, ainda é um tema falso, problemas técnicos não resolvem, quanto mais a ideia for exagerada, pior fica Agentes inteligentes fazendo transações na cadeia? Eu estou mais interessado em quem está roubando os dados deles Vamos esperar para ver quem realmente consegue resolver esse problema de armazenamento, agora tudo é fase de contar histórias

Ver originalResponder0

BearMarketBro

· 01-18 11:58

Falando de forma simples, mas com verdade, o armazenamento de dados realmente é uma fraqueza crítica Resumindo, ainda é uma questão de confiança, quem se atreve a deixar o dinheiro nas mãos da IA Parece promissor, mas todos os detalhes são armadilhas

Ver originalResponder0

StopLossMaster

· 01-18 11:53

Muito bem, realmente a questão dos dados é um gargalo, o armazenamento centralizado é como colocar correntes na IA O custo do armazenamento descentralizado é tão alto, quem vai pagar a conta? Mais uma vez, é uma especulação de conceito, a infraestrutura real ainda está longe A negociação autônoma de IA soa bem, mas sem passar pela segurança dos dados, tudo é em vão Depois que essa onda de entusiasmo passar, será a hora de mostrar a verdadeira força

Ver originalResponder0

GateUser-4745f9ce

· 01-18 11:45

Honestamente, esta onda de agentes de IA para especulação de criptomoedas é só um velho truque com uma embalagem nova, o verdadeiro problema está na armazenamento de dados Espera aí, armazenamento descentralizado realmente consegue resolver? O custo deve explodir Olhem só, agora há uma enxurrada de pessoas elogiando negociações autônomas com IA, mas ninguém explica de verdade como os dados são protegidos As moedas de agentes de IA que compraram antes agora estão caindo bastante, se soubesse disso, teria perguntado sobre esse problema Muito bem, essa metáfora do calcanhar de Aquiles é excelente, perder os dados realmente significa o fim O armazenamento centralizado limita a autonomia, o descentralizado é caro e lento, como resolver essa situação? Parece que essa questão é muito mais complexa do que "IA pode ou não especular com criptomoedas", a maioria das pessoas nem percebe isso Então, no final, ainda depende de uma nova solução de armazenamento? Tem alguma equipe trabalhando nisso? Inacreditável, mais uma vez estão enganando os investidores, sem resolver a segurança dos dados, já começam a captar recursos

Ver originalResponder0

RunWithRugs

· 01-18 11:37

Que droga, mais uma narrativa de cortar os lucros... Armazenamento de dados realmente é um ponto fraco, mas alguém está realmente resolvendo isso? --- É bastante impactante, o custo de armazenamento descentralizado é um desastre assim que se divulga, ninguém quer pagar essa conta --- Espera aí, isso não seria uma forma de dizer que os agentes de IA atuais são demandas falsas? Acho que acertou na mosca --- O ângulo do ciclo de vida dos dados é interessante, mas ainda parece muito idealista... projetos realmente viáveis são poucos e distantes --- A dualidade da moeda é bem colocada, mas o problema é que ninguém está realmente usando armazenamento descentralizado para rodar coisas de nível de produção, né? --- Ponto fraco de Aquiles... Haha, talvez um pouco exagerado, mas de fato é uma armadilha difícil de evitar --- Então essa alta de preços dos agentes de IA é só uma jogada de especulação? Não acredito que ninguém tenha pensado nisso --- Hum... Acho que servidores tradicionais + alguma solução híbrida podem ser o caminho real, mas quem vive em um mundo que precisa ser totalmente descentralizado?

Ver originalResponder0

Ver mais