Quando se fala de "DeFi em conformidade", muitas pessoas mencionam imediatamente KYC, AML, como se dominassem esses conceitos. Mas, ao realmente entrar em contato com as necessidades de nível institucional, percebe-se que isso está longe de ser suficiente.

A conformidade que as instituições buscam é um sistema de regras que realmente funcione. Gestão de permissões, controle de limites, rastreamento de fundos, tratamento de listas negras, resolução de disputas, auditoria com registro — cada um desses aspectos é essencial. O problema é que, ao colocar esses processos na blockchain transparente, o resultado costuma ser constrangedor: detalhes das transações totalmente expostos, relações de posições se tornam informações públicas, segredos comerciais ficam à vista de todos. Isso, na verdade, afasta ainda mais os participantes.

O mais interessante são aqueles projetos que tentam colocar "conformidade" e "privacidade" no mesmo quadro. A lógica é bastante clara: dados de transações diárias podem ser mantidos em sigilo, mas, durante auditorias regulatórias, por meio de divulgação seletiva ou provas de conhecimento zero, é possível esclarecer as informações necessárias. Assim, fornecem às autoridades os elementos de prova que precisam, sem transformar todos em transparentes.

Esse é o caminho que o DeFi em conformidade deve seguir. Não é sobre quem grita mais alto, mas sim sobre criar regras que sejam fáceis de usar e ao mesmo tempo não desconfortáveis para os usuários. A barreira para escalar está exatamente aqui.