Recentemente tenho acompanhado o projeto Plasma, não porque possa disparar a curto prazo, mas porque a sua essência e a sua postura são claramente diferentes dos projetos que estão por toda parte atualmente.

Muitos projetos parecem querer fazer uma campanha de marketing todos os dias, com propagandas exageradas e avassaladoras, com medo de que o mercado não perceba o quão fortes são. Mas o Plasma faz o oposto — é discreto a um ponto que chega a parecer estranho. A atenção deles parece estar sempre focada nos aspectos mais insignificantes: iteração das capacidades de base, otimização de indicadores de desempenho, construção de estruturas ecológicas. Essa estratégia pode ser prejudicial em um mercado de alta, mas a longo prazo, esses projetos tendem a durar mais.

Pelando os avanços de desenvolvimento públicos e a frequência de atualizações, a prioridade da equipe do Plasma é bastante interessante — a experiência do desenvolvedor vem em primeiro lugar, a construção de uma ecologia de longo prazo também é prioridade, enquanto o hype de curto prazo e o fluxo de usuários nem entram na conta. O objetivo principal deles é resolver questões de escalabilidade e aplicação prática, não criar uma blockchain que pareça "muito forte". Essas duas coisas parecem semelhantes, mas na prática são bastante diferentes.

Falando sobre o token XPL, minha postura é tratá-lo como um token de ecossistema em estágio inicial. As oscilações de preço atuais têm pouco significado, o que realmente determina seu valor é se ele conseguirá atrair projetos e usuários reais no futuro. Se a atividade na cadeia e o ecossistema de aplicações crescerem gradualmente, o valor do XPL será liberado lentamente. Caso contrário, será apenas um indicador técnico.

No geral, projetos como o Plasma precisam mais de paciência e atenção contínua do que de serem tratados como uma moda passageira. Não apresentam resultados surpreendentes a curto prazo, mas isso é, na verdade, uma demonstração de sua competitividade a longo prazo.