Mais um projeto de alta avaliação a caminho do prejuízo. A captação pública do FOGO atingiu 7 milhões de dólares, a avaliação do projeto foi elevada para 350 milhões, e após apenas três dias de lançamento, o preço caiu abaixo do preço de emissão.
O mais interessante é que, na fase de captação, os responsáveis pelo projeto não estabeleceram mecanismos de airdrop nem investiram na construção da comunidade. Essa lógica operacional é bastante clara: captação concluída, listagem na bolsa, realização de lucros e saída.
Por trás desse fenômeno, vale refletir — quando a avaliação de captação se desvia gravemente do suporte de aplicações reais, e quando o projeto se torna uma ferramenta de captação de recursos em vez de um construtor de ecossistema, esse tipo de prejuízo se torna uma norma de mercado. Os investidores devem refletir não apenas sobre a escolha do projeto, mas também sobre toda a ecologia de captação de recursos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
IJustWantToFly
· 5h atrás
Sente-se confortavelmente, a decolagem é iminente 🛫
Avaliação de 350 milhões e financiamento de 7 milhões, como é que se faz esta conta, é mesmo incrível
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 6h atrás
700万美金 de avaliação, 3.5 bilhões, em três dias caiu? Essa matemática é realmente clara, é só para cortar os lucros dos investidores
Sem airdrop nem construção de comunidade, a intenção do projeto está estampada na cara, captação de recursos é o objetivo final
Essa é a situação atual do web3, a ecologia que importa, nada mais, só estratégias de captação de recursos
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 6h atrás
700万融资推到3.5亿估值?Essa estratégia eu vejo através com os olhos fechados
Sem airdrop, sem comunidade, realmente impressionante, eles desde o início não tinham intenção de criar um ecossistema
Mais uma festa de cortar os lucros dos investidores, na próxima vez temos que aprender a lição
Neste ciclo de financiamento, há muitos projetos assim, já devia ter alguém para organizar isso
Quebrou em três dias, aposto cinco euros que o fundador já saiu com o dinheiro e fugiu
Resumindo, os financiadores e os VC estão juntos na colheita, os investidores de base precisam acordar
Um ecossistema de financiamento tão podre, para que as pessoas comuns se envolvam nisso
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 6h atrás
lol $7m elevar para $350m velocidade de valorização... dados sugerem que isto é apenas uma phylogenética de tokens no seu pior. sem airdrops, sem comunidade—taxonomicamente falando, isso não é um projeto, é um mecanismo de extração de liquidez disfarçado de web3
Mais um projeto de alta avaliação a caminho do prejuízo. A captação pública do FOGO atingiu 7 milhões de dólares, a avaliação do projeto foi elevada para 350 milhões, e após apenas três dias de lançamento, o preço caiu abaixo do preço de emissão.
O mais interessante é que, na fase de captação, os responsáveis pelo projeto não estabeleceram mecanismos de airdrop nem investiram na construção da comunidade. Essa lógica operacional é bastante clara: captação concluída, listagem na bolsa, realização de lucros e saída.
Por trás desse fenômeno, vale refletir — quando a avaliação de captação se desvia gravemente do suporte de aplicações reais, e quando o projeto se torna uma ferramenta de captação de recursos em vez de um construtor de ecossistema, esse tipo de prejuízo se torna uma norma de mercado. Os investidores devem refletir não apenas sobre a escolha do projeto, mas também sobre toda a ecologia de captação de recursos.