Cada elo da cadeia ecológica depende do suporte do elo adjacente. O lobo come a ovelha, a ovelha come a relva, a relva precisa de sol. Remover qualquer uma dessas peças faz todo o sistema desmoronar.
As finanças digitais também estão trilhando esse caminho. A tecnologia impulsiona a implementação de aplicações, a privacidade conquista a confiança dos usuários, o quadro regulatório conecta-se ao mundo real, e a participação dos usuários é essencial para ativar o mercado. Parece fluido, mas na prática é uma batalha silenciosa — privacidade e conformidade são como dois predadores, competindo pelo espaço de sobrevivência, resultando em uma cadeia cada vez mais frágil. Muitas pessoas são forçadas a um beco sem saída: ou expõem suas falhas sob transparência, ou se escondem na escuridão para escapar da regulamentação. Nenhuma das opções é ideal.
Desde 2018, a Dusk vem pensando em uma coisa: será que é possível fazer com que privacidade e conformidade deixem de ser opostos? Ela é uma infraestrutura de camada 1 completa, e a ideia central é simples — esses dois elementos não precisam ser uma relação de predador na cadeia alimentar, podem sim se promover mutuamente.
**Arquitetura modular é a base**
Para que qualquer ecossistema seja duradouro, sua camada fundamental deve ser flexível e diversificada. A abordagem da Dusk é dividir tudo aquilo que é complexo na blockchain — mecanismos de consenso, execução de transações, proteção de privacidade, liquidação de fundos — em módulos independentes, que podem ser combinados livremente. Os desenvolvedores têm como se tivessem uma caixa de blocos de montar, podendo montar o que quiserem.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MidsommarWallet
· 3h atrás
Dizer que é simples, na prática, poucos projetos conseguem equilibrar privacidade e conformidade, mas a abordagem da Dusk é bastante clara
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 01-20 03:26
Privacidade e conformidade não são opostos? Parece ideal, mas ainda não conheci muitos que realmente consigam isso. Se a Dusk realmente conseguir quebrar essa barreira, vou ter que ver.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 01-20 03:22
Privacidade e conformidade têm sido sempre uma questão falsa; na verdade, trata-se de uma questão de distribuição de lucros, todos querem comer carne, ninguém quer fazer a grama.
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioning
· 01-18 13:05
Privacidade e conformidade podem realmente não estar em conflito? Parece bastante ideal, mas na prática, esse conjunto modular do Dusk consegue realmente resolver a questão fundamental da fragilidade do ecossistema?
Ver originalResponder0
NestedFox
· 01-18 13:04
Falar é fácil, mas privacidade e conformidade podem realmente coexistir? Acho que alguém ainda vai ter que fazer concessões.
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 01-18 13:03
Privacidade e conformidade podem realmente reconciliar-se? Isso é confiável... Espera, a ideia de blocos modulares de construção realmente é interessante
Ver originalResponder0
HorizonHunter
· 01-18 12:59
Bem dito, a questão de privacidade e conformidade se restringirem mutuamente realmente é um impasse. No entanto, a abordagem modular do Dusk parece interessante, parece querer resolver o problema na raiz em vez de escolher um lado.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 01-18 12:57
Privacidade e conformidade precisam realmente estar em desacordo? Essa espada eu não entendi, a ideia modular do Dusk é um pouco interessante... Mas se realmente consegue resolver, ainda depende de como será implementada na prática.
Ver originalResponder0
GasFeeCrying
· 01-18 12:55
Mais uma história de "solução perfeita", privacidade e conformidade podem realmente coexistir? Como eu vejo, ainda há alguém que sai a perder
Ver originalResponder0
ZkSnarker
· 01-18 12:47
bem, tecnicamente a abordagem de "privacidade vs conformidade" já está desatualizada... A solução modular do Dusk é interessante, mas imagine se realmente tivéssemos provas ZK a fazer o trabalho pesado aqui—não é preciso escolher lados, esse é o objetivo principal
Cada elo da cadeia ecológica depende do suporte do elo adjacente. O lobo come a ovelha, a ovelha come a relva, a relva precisa de sol. Remover qualquer uma dessas peças faz todo o sistema desmoronar.
As finanças digitais também estão trilhando esse caminho. A tecnologia impulsiona a implementação de aplicações, a privacidade conquista a confiança dos usuários, o quadro regulatório conecta-se ao mundo real, e a participação dos usuários é essencial para ativar o mercado. Parece fluido, mas na prática é uma batalha silenciosa — privacidade e conformidade são como dois predadores, competindo pelo espaço de sobrevivência, resultando em uma cadeia cada vez mais frágil. Muitas pessoas são forçadas a um beco sem saída: ou expõem suas falhas sob transparência, ou se escondem na escuridão para escapar da regulamentação. Nenhuma das opções é ideal.
Desde 2018, a Dusk vem pensando em uma coisa: será que é possível fazer com que privacidade e conformidade deixem de ser opostos? Ela é uma infraestrutura de camada 1 completa, e a ideia central é simples — esses dois elementos não precisam ser uma relação de predador na cadeia alimentar, podem sim se promover mutuamente.
**Arquitetura modular é a base**
Para que qualquer ecossistema seja duradouro, sua camada fundamental deve ser flexível e diversificada. A abordagem da Dusk é dividir tudo aquilo que é complexo na blockchain — mecanismos de consenso, execução de transações, proteção de privacidade, liquidação de fundos — em módulos independentes, que podem ser combinados livremente. Os desenvolvedores têm como se tivessem uma caixa de blocos de montar, podendo montar o que quiserem.