Disputa de Jack Mallers com o JPMorgan: Alegações de desbancarização abalam a confiança na indústria de criptomoedas

O CEO da Strike ganhou destaque ao revelar que a JPMorgan Chase encerrou abruptamente todas as suas relações bancárias sem uma justificativa transparente. O incidente capturou imediatamente a atenção da comunidade cripto, pois Jack Mallers viu-se preso entre um gigante bancário e questões sobre práticas anti-competitivas. O timing revelou-se particularmente controverso—a JPMorgan tinha recentemente lançado o JPMCoin, um produto com semelhanças às próprias soluções de pagamento da Strike.

A Encerramento da Conta e Divulgação Pública

No final de 2024, Jack Mallers revelou que a JPMorgan Chase tinha fechado suas contas meses antes, citando uma “atividade preocupante” não explicada. A notificação formal do banco referia-se às obrigações sob a Lei de Sigilo Bancário e requisitos de monitoramento regulatório, mas não forneceu detalhes específicos sobre o que teria desencadeado a ação. A Strike opera como uma plataforma de pagamentos focada em Bitcoin, com aproximadamente 800.000 utilizadores ativos mensais, tornando Mallers uma figura importante no ecossistema de ativos digitais.

A divulgação gerou uma reação considerável no setor cripto. O CEO da Tether, Paolo Ardoino, manifestou apoio, enquanto o investidor de destaque Grant Cardone anunciou publicamente sua intenção de transferir seus ativos da JPMorgan. Bo Hines, conselheiro estratégico da Tether e ex-consultor de ativos digitais para lideranças governamentais, destacou os paralelos históricos com a Operação Chokepoint—uma prática regulatória controversa do governo anterior que visava negócios relacionados a cripto.

Estrutura Regulamentar e o Dilema do Debanking

Tanto a JPMorgan quanto a Strike adotaram uma postura em grande parte silenciosa após a divulgação inicial. O responsável pelas comunicações do banco recusou comentários substanciais, apontando em vez disso para as disposições de confidencialidade incorporadas na Lei de Sigilo Bancário. Sob esse quadro, as instituições financeiras devem manter sigilo rigoroso sobre Relatórios de Atividades Suspeitas (SARs) e decisões de encerramento de contas para evitar alertar os investigados em possíveis investigações de lavagem de dinheiro.

Essa restrição legal criou uma assimetria fundamental: Jack Mallers podia expressar sua queixa publicamente, enquanto a JPMorgan permanecia vinculada ao silêncio regulatório. O arranjo frustrava tanto defensores de cripto quanto observadores de políticas. A senadora Cynthia Lummis caracterizou a situação como evidência de que as táticas da “Operação Chokepoint” persistiam apesar da orientação oficial do governo de que o setor cripto fosse amigável. Defensores de reformas, incluindo comentários do Cato Institute, argumentaram que reformar as regras de confidencialidade da Lei de Sigilo Bancário poderia melhorar a transparência nas decisões de debanking sem comprometer investigações legítimas de crimes financeiros.

A Questão do Timing Competitivo

Observadores do setor levantaram uma preocupação mais direta: a proximidade entre o encerramento da conta e o lançamento do JPMCoin pela JPMorgan sugeria uma motivação competitiva potencial. Timothy O’Regan, especialista em mercados emergentes e fundador da IronWeave, observou explicitamente que debanking de um CEO de rede de pagamentos rival, coincidindo com o lançamento de um produto concorrente, levantava questões legítimas sobre conflito de interesses. Ambas as plataformas movimentam valor com velocidade semelhante, embora o JPMCoin opere como um sistema proprietário da JPMorgan, enquanto a Strike permanece aberta à participação pública mais ampla.

A Strike de Jack Mallers mantém aproximadamente 800.000 utilizadores ativos mensais e representa um ator importante na infraestrutura de pagamentos baseada em Bitcoin. O contraste entre a abordagem fechada e controlada pelo banco da JPMorgan e a arquitetura aberta da Strike destaca a divisão filosófica entre finanças tradicionais e paradigmas de finanças descentralizadas.

Questões em Aberto e Preocupações com Transparência

A equipe de comunicações da Strike recusou-se a fornecer mais detalhes, encerrando efetivamente a discussão pública de sua parte. A natureza não resolvida do conflito deixou várias questões fundamentais sem resposta: se o encerramento refletiu preocupações legítimas de conformidade, se considerações competitivas influenciaram a decisão, ou se a regulamentação excessiva limitou as capacidades de comunicação da JPMorgan. O incidente contribuiu para debates mais amplos sobre se grandes bancos sistematicamente desconsideram executivos de cripto usando as disposições da Lei de Sigilo Bancário como justificativa.

O que permaneceu claro foi a proeminência de Jack Mallers como um ponto de ignição nas tensões em evolução entre instituições financeiras tradicionais e o setor cripto. O conflito expôs lacunas estruturais na forma como o sistema financeiro lida tanto com preocupações regulatórias legítimas quanto com a justiça competitiva em uma economia cada vez mais digital.