Os responsáveis políticos na Coreia estão divididos sobre a melhor forma de regular as estruturas de propriedade no setor de trocas de criptomoedas. A Força-Tarefa de Ativos Digitais do Partido Democrata tem recentemente contestado a proposta da Comissão de Serviços Financeiros de impor um limite de 15-20% nas participações dos principais acionistas em plataformas de ativos digitais. Em vez de apoiar restrições gerais de propriedade, os conselheiros democratas defendem uma abordagem regulatória alternativa que pode reformular a abordagem da Coreia à governança das trocas.
Partido Democrata desafia iniciativa de limite de propriedade da FSC
De acordo com relatos da NS3.AI, o comité consultivo do Partido Democrata tem resistido ao que consideram um modelo de propriedade excessivamente restritivo. O grupo argumenta que limitar os acionistas individuais a participações de 15-20% pode não ser a forma mais eficaz de abordar as preocupações subjacentes que motivam a proposta da FSC. Em vez de adotar tais limites, os conselheiros acreditam que a Coreia deve priorizar o estabelecimento de salvaguardas institucionais robustas para prevenir comportamentos problemáticos e proteger a integridade do mercado.
Construir quadros legais mais sólidos em vez de limites de propriedade
A posição do Partido Democrata centra-se numa filosofia regulatória mais matizada. Em vez de simplesmente limitar percentagens de propriedade, eles defendem estruturas legais abrangentes combinadas com mecanismos rigorosos de responsabilização. Este quadro incluiria sistemas de monitorização aprimorados, requisitos de governação transparentes e verificações especificamente desenhadas para prevenir conflitos de interesse e conter atividades ilegais dentro das operações de troca. Os conselheiros sustentam que tais proteções em camadas poderiam ser mais eficazes do que restrições de propriedade severas.
Por que esta discussão importa para o ecossistema de trocas da Coreia
O desacordo entre o Partido Democrata e a FSC reflete uma tensão mais ampla na Coreia entre a regulação preventiva e as restrições estruturais. A abordagem de limite de propriedade da FSC assume que limitar o controlo de qualquer investidor reduz naturalmente o risco sistêmico. Os conselheiros democratas contrapõem que mecanismos de supervisão bem desenhados podem alcançar o mesmo efeito protetor com menos perturbações nos fluxos de capital e na flexibilidade de investimento. A forma como a Coreia resolverá este debate político provavelmente influenciará a competitividade e a capacidade de inovação do seu setor de ativos digitais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A supervisão das trocas de criptomoedas na Coreia enfrenta debate político sobre restrições de propriedade
Os responsáveis políticos na Coreia estão divididos sobre a melhor forma de regular as estruturas de propriedade no setor de trocas de criptomoedas. A Força-Tarefa de Ativos Digitais do Partido Democrata tem recentemente contestado a proposta da Comissão de Serviços Financeiros de impor um limite de 15-20% nas participações dos principais acionistas em plataformas de ativos digitais. Em vez de apoiar restrições gerais de propriedade, os conselheiros democratas defendem uma abordagem regulatória alternativa que pode reformular a abordagem da Coreia à governança das trocas.
Partido Democrata desafia iniciativa de limite de propriedade da FSC
De acordo com relatos da NS3.AI, o comité consultivo do Partido Democrata tem resistido ao que consideram um modelo de propriedade excessivamente restritivo. O grupo argumenta que limitar os acionistas individuais a participações de 15-20% pode não ser a forma mais eficaz de abordar as preocupações subjacentes que motivam a proposta da FSC. Em vez de adotar tais limites, os conselheiros acreditam que a Coreia deve priorizar o estabelecimento de salvaguardas institucionais robustas para prevenir comportamentos problemáticos e proteger a integridade do mercado.
Construir quadros legais mais sólidos em vez de limites de propriedade
A posição do Partido Democrata centra-se numa filosofia regulatória mais matizada. Em vez de simplesmente limitar percentagens de propriedade, eles defendem estruturas legais abrangentes combinadas com mecanismos rigorosos de responsabilização. Este quadro incluiria sistemas de monitorização aprimorados, requisitos de governação transparentes e verificações especificamente desenhadas para prevenir conflitos de interesse e conter atividades ilegais dentro das operações de troca. Os conselheiros sustentam que tais proteções em camadas poderiam ser mais eficazes do que restrições de propriedade severas.
Por que esta discussão importa para o ecossistema de trocas da Coreia
O desacordo entre o Partido Democrata e a FSC reflete uma tensão mais ampla na Coreia entre a regulação preventiva e as restrições estruturais. A abordagem de limite de propriedade da FSC assume que limitar o controlo de qualquer investidor reduz naturalmente o risco sistêmico. Os conselheiros democratas contrapõem que mecanismos de supervisão bem desenhados podem alcançar o mesmo efeito protetor com menos perturbações nos fluxos de capital e na flexibilidade de investimento. A forma como a Coreia resolverá este debate político provavelmente influenciará a competitividade e a capacidade de inovação do seu setor de ativos digitais.