A reestruturação do Metaverso da Meta Platforms impulsionará o crescimento das ações em 2026?

A Meta Platforms iniciou uma transformação ambiciosa em 2021, apostando fortemente no metaverso como a sua próxima fronteira. A empresa mudou o nome de Facebook para Meta Platforms, sinalizando o seu compromisso com esta tecnologia emergente. No entanto, cinco anos depois, a divisão do metaverso tornou-se mais dispendiosa do que recompensadora, levantando questões sobre se a mudança estratégica da empresa foi prematura.

Reality Labs Ajusta a Sua Estratégia de Metaverso Enquanto Reduz Custos

Embora a Meta não tenha abandonado completamente o metaverso, está claramente a recalibrar prioridades. Segundo relatos de finais de 2025, a empresa anunciou uma redução de 10% na força de trabalho na sua divisão Reality Labs — a unidade responsável pelo desenvolvimento do metaverso. Em vez de sair completamente do segmento, a Meta está a redirecionar as poupanças para o desenvolvimento de óculos de realidade aumentada (AR), sugerindo uma mudança de foco em vez de uma retirada total.

Este movimento indica que a Meta está a tornar-se mais disciplinada nos gastos com o metaverso, mas não representa o abandono total que muitos investidores esperavam. A empresa continua a equilibrar o seu compromisso com a tecnologia do metaverso com prioridades mais recentes, como a inteligência artificial, na qual aumentou dramaticamente os investimentos.

Reality Labs Perde Bilhões Enquanto o Negócio Principal Prosperar

O quadro financeiro revela o verdadeiro custo das ambições da Meta no metaverso. Em 2025, a Reality Labs registou perdas de 19,2 mil milhões de dólares, um aumento de 8% face aos 17,7 mil milhões de dólares do ano anterior. Em contraste, o segmento Family of Apps da Meta — que inclui Facebook, WhatsApp, Instagram e Messenger — gerou 102,5 mil milhões de dólares de lucro no mesmo período.

Esta disparidade evidente destaca uma ineficiência fundamental: as plataformas de redes sociais altamente lucrativas da Meta estão, na prática, a subsidiar perdas da sua divisão do metaverso. A empresa poderia melhorar significativamente a sua rentabilidade saindo do segmento do metaverso ou alcançando avanços relevantes que justifiquem os investimentos contínuos. Até que a gestão defina um caminho claro, os acionistas devem questionar se estes recursos poderiam ser melhor utilizados noutros setores.

A Pergunta Fundamental: Pode a Meta Gerir Investimentos Duais?

A verdadeira preocupação para os investidores não são as despedimentos em si — é o compromisso simultâneo da Meta com o desenvolvimento do metaverso e com gastos agressivos em IA. Embora os investimentos em IA possam ser transformadores, investir bilhões em ambas as áreas levanta questões sobre eficiência operacional e foco estratégico.

Os recentes ajustes na Reality Labs podem aliviar marginalmente as preocupações dos investidores, mas não resolvem a questão central: a disposição da Meta de sustentar perdas contínuas num setor tecnológico especulativo, enquanto a empresa ainda procura caminhos para monetizar. Estas reduções por si só provavelmente não serão suficientes para tornar a Meta uma compra atrativa em 2026, a menos que a empresa demonstre avanços genuínos ou anuncie um cronograma para alcançar a rentabilidade nas suas operações de metaverso.

Para os investidores que avaliam a Meta Platforms atualmente, a incerteza em relação ao metaverso continua a ser uma forte resistência. Existem oportunidades mais atraentes noutros setores, especialmente entre empresas com caminhos mais claros para a rentabilidade e menos capital investido em tecnologias não comprovadas.