A solicitação de proibição da Kalshi foi rejeitada, o juiz dos EUA decidiu que o mercado de previsão não tem prioridade sobre a lei de jogos de azar estaduais

Notícias do Mars Finance, 11 de março — A juíza-chefe do Tribunal Federal do Distrito Sul de Ohio, Sarah D. Morrison, decidiu que não há evidências históricas de que o Congresso dos EUA pretendia que a legislação federal tivesse prioridade sobre a regulamentação estadual de apostas esportivas, e assim rejeitou o pedido de liminar preliminar apresentado pela plataforma de mercado preditivo Kalshi. Kalshi havia processado a Comissão de Controle de Cassinos de Ohio, tentando impedir ações de aplicação da lei estadual de apostas contra seus contratos de eventos na plataforma. No ano passado, a autoridade reguladora acusou Kalshi de operar apostas esportivas ilegais em Ohio. A Kalshi argumenta que seus contratos de eventos são derivados regulados pela Lei de Comércio de Commodities e, portanto, sob jurisdição da CFTC dos EUA, devendo a regulamentação federal prevalecer sobre a legislação estadual de apostas. No entanto, a juíza afirmou que, com base na história e no contexto legislativo, não há evidências de que o Congresso pretendia substituir as leis estaduais de apostas esportivas, destacando que, em 2010, a Lei Dodd-Frank ainda limitava amplamente as apostas esportivas. Kalshi anunciou que recorrerá dessa decisão. O caso é visto como um teste importante para a posição legal dos mercados preditivos, e seu resultado pode impactar a conformidade de outras plataformas de previsão, como a Polymarket, nos Estados Unidos no futuro.