Quando os Políticos Exaltam Cartões e Depreciam Bitcoin: Uma Farsa Absurda sobre a Natureza da Moeda

Escrito por: Sylvain Saurel

Traduzido por: Chopper, Foresight News

Isto é simplesmente inacreditável. Num mundo atualmente assolado por uma inflação persistente, dívidas soberanas em expansão e uma transformação profunda no sistema financeiro internacional, o ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, publicou recentemente no Daily Mail uma declaração económica chocante. Qual é o seu argumento central? Que as cartas Pokémon, na sua essência, são investimentos mais confiáveis do que o Bitcoin.

Este artigo não é uma sátira de meios como o Onion, mas uma coluna genuína, escrita por alguém que há pouco tempo liderava um país do G7, e que possui uma compreensão fundamentalmente errada sobre a natureza do dinheiro, fraudes e tecnologia.

Para provar que a maior criptomoeda do mundo em valor de mercado é uma “pirâmide de Ponzi”, Johnson citou abundantemente uma história dolorosa, mas totalmente localizada. Relatou a experiência de um idoso na sua aldeia: o idoso entregou 500 libras a um estranho num bar local, que prometeu multiplicar magicamente o dinheiro. Nos três anos e meio seguintes, o vigarista, sob o pretexto de “taxas” e custos administrativos, esgotou 20 mil libras do idoso. E, só porque o vigarista mencionou casualmente “criptomoeda” durante a fraude, Johnson concluiu categoricamente que o Bitcoin é uma fraude.

Este nível de análise económica não é apenas preguiça intelectual, mas uma grave desinformação para o público que procura refúgio financeiro. É necessário refutar rigorosamente estas declarações, não só para defender uma classe de ativos digitais, mas também para expor a cegueira evidente das elites políticas.

Ladrão ou máquina ATM?

Comecemos pela mais óbvia falácia lógica na declaração de Johnson: equiparar protocolos de software descentralizados a ações maliciosas de criminosos humanos.

O Bitcoin não roubou um centavo do idoso no bar; quem roubou foi o vigarista. O que Johnson descreve com raiva é uma das técnicas mais antigas de crime — o esquema de pré-pagamento. É idêntico às fraudes do “príncipe nigeriano”, aos golpes de namoro online e às manipulações psicológicas usadas em chamadas telefónicas fraudulentas. Os vigaristas prometem retornos irreais, exigem pagamentos antecipados para “desbloquear” fundos ilusórios e, no final, desaparecem.

O criminoso na aldeia de Johnson poderia facilmente alegar que investiu os 500 libras no mercado cambial, em moedas raras, na ponte de Brooklyn ou até numa carta holográfica de Charizard em perfeito estado. A plataforma de fraude e o mecanismo de operação não têm relação alguma com o ativo em si. A essência do golpe é o engano, não o ativo usado como isca.

Só porque um criminoso usa o nome do Bitcoin para enganar idosos, não se pode concluir que o Bitcoin seja uma pirâmide de Ponzi. É como se, ao ser assaltado por um ladrão na caixa ATM do Barclays, disséssemos que o dólar ou a libra são fraudes — absurdo.

Pirâmides de Ponzi são fraudes financeiras com uma definição bem clara. Necessitam de um operador central, que usa o dinheiro de novos investidores para pagar retornos falsos aos primeiros, sustentando a ilusão até que inevitavelmente colapsam.

O Bitcoin não tem um operador central. Não há CEO, departamento de marketing, discurso de vendas ou sede corporativa. Não distribui dividendos nem promete lucros. É apenas um protocolo de software descentralizado — um livro-razão de transações neutro, de código aberto, mantido por milhares de nós independentes ao redor do mundo. Acusar um livro-razão matemático neutro de ser uma “existência de ladrões” é um erro conceitual grave.

A moeda mais robusta da história da humanidade

Johnson deliberadamente evita um fato objetivo e verificável: o que exatamente é o Bitcoin e como ele se comporta no palco global. Ele rotula o Bitcoin como uma ilusão passageira, ignorando uma vasta quantidade de dados empíricos que mostram seu papel completamente diferente na economia moderna.

Escala e liquidez gigantescas

O Bitcoin não é uma fraude de esquina de bar. É uma classe de ativos madura, com valor de mercado de 1,42 trilhão de dólares. Para uma comparação direta, seu valor de mercado é semelhante ou até superior ao de algumas das maiores e mais sólidas empresas listadas globalmente. Além disso, seu volume diário de negociação é de aproximadamente 620 bilhões de dólares. Essa liquidez profunda, contínua e 24/7 é característica de moedas principais ou commodities, não de uma pirâmide regional prestes a colapsar.

Transparência incomparável

O caso do golpe no bar é irônico: se o idoso realmente tivesse comprado Bitcoin e guardado por conta própria, estaria usando uma das redes financeiras mais transparentes da história. O Bitcoin opera numa blockchain pública. Desde o bloco gênese, em 2009, cada transação é registrada de forma permanente e pode ser auditada por qualquer pessoa conectada à internet. Ao contrário dos bancos tradicionais, que operam em ilhas de informação fechadas, as quais muitas vezes escondem riscos, o Bitcoin funciona de forma totalmente aberta, baseada na verdade da criptografia, não em promessas de empresas.

Desempenho incomparável

Se quisermos falar de valor de investimento — e aqui é que Johnson tenta fazer uma comparação com Pikachu — os dados reais desfavorecem totalmente sua visão. Desde o seu nascimento, em qualquer ciclo de quatro anos, o Bitcoin superou todos os moedas fiduciárias, índices de ações e metais preciosos do mundo.

O ciclo de quatro anos não é aleatório; corresponde ao “halving” embutido no protocolo do Bitcoin. A cada quatro anos, a recompensa de mineração é automaticamente reduzida pela metade, reforçando a escassez absoluta por código. Apesar da volatilidade de curto prazo, sua tendência de longo prazo é de valorização constante, impulsionada pelo aumento da adoção global e pelo limite máximo de 21 milhões de unidades.

Análise da inflação de 11%: como a flexibilização quantitativa destrói a libra

A parte mais hipócrita e reveladora do artigo de Johnson é sua suposta defesa filosófica das moedas fiduciárias. Para explicar por que a libra ou o dólar têm valor, enquanto o Bitcoin supostamente não tem, ele recorre à Bíblia. Especificamente, cita Jesus: “Render a César o que é de César.”

Johnson acredita que uma moeda só tem valor se tiver a “imagem de César”. Para ele, o valor não vem da escassez, utilidade ou consenso, mas da autoridade, das leis e da ameaça implícita do Estado.

Mas o que acontece quando César emite dinheiro de forma descontrolada e má gestão?

O governo de Boris Johnson, que liderou a política monetária responsável por inflação de dois dígitos, é o responsável final por isso. Para entender o quão absurdo é comparar o Bitcoin a uma pirâmide, é preciso entender como funciona o Banco da Inglaterra, especialmente o mecanismo de flexibilização quantitativa (QE).

Durante o mandato de Johnson, especialmente na pandemia, o governo britânico precisou de fundos enormes para programas de licença e saúde pública. Como os impostos não cobriam esse déficit histórico, o governo recorreu ao Banco da Inglaterra.

Por meio da flexibilização quantitativa, o Banco criou virtualmente centenas de bilhões de libras do nada. Usou esses recursos digitais recém-criados para comprar títulos do governo de bancos privados. De 2009 a 2021, o programa de compra de ativos do Banco atingiu a assustadora marca de 895 bilhões de libras, com uma aceleração significativa durante o mandato de Johnson.

Essa política inundou o sistema financeiro com dinheiro novo. A oferta de moeda M4 do Reino Unido disparou de forma vertiginosa.

As leis da economia são simples e cruéis: se a oferta de dinheiro aumenta drasticamente enquanto a produção de bens e serviços permanece estagnada (ou encolhe, como durante a pandemia e as crises de cadeia de suprimentos), os preços dos bens inevitavelmente sobem. Mais libras, perseguindo menos bens.

Para quem conhece a história do dinheiro, o resultado é previsível. No final de 2022, a inflação ao consumidor no Reino Unido atingiu um pico de 11,1%.

Pense no que esse número significa para o cidadão comum: seu dinheiro no banco — que carrega a “imagem de César” — perdeu mais de 10% de poder de compra em um ano. Significa contas de energia mais caras, alimentos mais caros, uma crise de custo de vida que afeta trabalhadores e classes médias. Não é uma fraude de bar; é uma diluição sistemática de riqueza promovida pelo governo e pelo banco central.

Além disso, a enorme dívida gerou uma crise histórica no mercado de títulos do Reino de Cambodja. O mercado de títulos soberanos ficou extremamente instável, e o Banco da Inglaterra precisou intervir de emergência para comprar títulos, evitando que fundos de pensão nacionais entrassem em falência.

Se olharmos para um horizonte mais longo, o cenário das moedas fiduciárias é ainda mais sombrio. Desde a criação do Banco da Inglaterra, em 1694, a libra perdeu mais de 99% do seu poder de compra. Os bancos centrais de todos os países têm como meta uma depreciação de cerca de 2% ao ano, mas, como vimos na era Johnson, eles frequentemente perdem o controle, levando a uma inflação muito acima do alvo.

Um político que participou ativamente desse sistema, que causou a contínua erosão das poupanças populares, ao acusar uma moeda estritamente escassa e descentralizada de “fraude”, é uma ironia extrema. O sistema fiduciário é sustentado pela constante diluição do poder de compra do povo para pagar dívidas públicas. Se quisermos uma estrutura que silenciosamente rouba a riqueza dos ingênuos, basta olhar para a impressora de dinheiro na Threadneedle Street (sede do Banco da Inglaterra).

Não é culpa do Pikachu, é a ignorância dos políticos sobre dinheiro

E aqui podemos finalmente voltar ao Pikachu.

Johnson afirma que um papel com a imagem de um rato de desenho animado é uma reserva de valor superior ao Bitcoin, uma demonstração clara de analfabetismo financeiro. É verdade que o mercado de colecionáveis raros é bastante ativo. Uma carta holográfica de Charizard original, por seu valor sentimental, condição e escassez física, pode alcançar preços elevados em leilões. Mas uma carta de jogo não é, na sua essência, uma moeda.

Você não pode dividir uma carta Pokémon em 100 milhões de unidades intercambiáveis para comprar um café ou pão.

Você não pode enviar uma carta Pokémon em três segundos para um familiar em El Salvador, fazer uma transação instantânea num livro-razão imutável, sem intermediários ou taxas.

Você não consegue verificar a autenticidade de uma carta Pokémon por criptografia, sem depender de agências de avaliação centralizadas (como a PSA), que cobram altas taxas e podem cometer erros humanos.

O Bitcoin representa uma mudança tecnológica e econômica profunda: a primeira realização de escassez digital absoluta e verificável. Permite que a humanidade armazene riqueza numa rede descentralizada, sem que qualquer CEO, conselho ou primeiro-ministro possa emitir, manipular ou censurar.

Quando políticos como Boris Johnson usam casos locais trágicos e comparações absurdas para zombar dessa inovação, eles prejudicam gravemente o interesse público. A verdadeira literacia financeira é a única defesa do povo contra os golpistas de bar e a pilhagem invisível da inflação promovida pelos bancos centrais.

O idoso na aldeia de Johnson foi, sem dúvida, prejudicado, mas foi vítima de um ladrão comum, não de um algoritmo. Enquanto isso, milhões de trabalhadores britânicos sofrem diariamente com a pilhagem do sistema fiduciário, cuja perda de poder de compra continua a aumentar, enquanto seus antigos líderes comparam uma moeda global de trilhões de dólares a um brinquedo infantil.

Devemos exigir um debate económico de maior nível. A era de confiar cegamente na imagem de César para proteger nossa riqueza está chegando ao fim. A era das moedas duras, descentralizadas e verificáveis, acaba de começar.