💥ตำนานของ "USB ปลอดภัย": วิกฤตการดูแลของรัฐเกาหลีใต้ 🇰🇷📉



มันกลายเป็นแบบแผนแล้ว สำหรับครั้งที่สองในไม่กี่เดือน เจ้าหน้าที่เกาหลีใต้พิสูจน์ให้เห็นว่าการถืออุปกรณ์ทางกายภาพเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของการต่อสู้ 22 $BTC (~$1.5M) ถูกถอนออกจากกระเป๋าเย็นที่เก็บโดยตำรวจกังนัมในโซลตั้งแต่ปี 2021 - โดยที่ USB ยังไม่ออกจากล็อคเกอร์หลักฐานเลย

💡จุดล้มเหลว:

◾ การรั่วไหล "มองไม่เห็น": USB ทางกายภาพยังคงอยู่ครบ แต่ทรัพย์สินดิจิทัลถูกดูดออกไป ซึ่งชี้ให้เห็นว่ามีการละเมิดครั้งใหญ่ในด้านการจัดการกุญแจส่วนตัวหรือเป็นงานภายใน

◾ ผลกระทบแบบโดมิโน: เกิดขึ้นหลังจากอัยการเขตกวางจูสูญเสีย 320 BTC ให้กับเว็บไซต์ฟิชชิ่งง่ายๆ ระหว่างการตรวจสอบประจำ

◾ ความจริงที่โหดร้าย: การเก็บรักษาแบบเย็นไม่ได้เป็นโล่ป้องกันวิเศษ มันเป็นเครื่องมือ หากมนุษย์ที่ใช้งานคลิกลิงก์อันตรายหรือรั่วกุญแจ สถานะ "เย็น" ก็ไม่มีความหมายอีกต่อไป ในระดับรัฐ การขาดโปรโตคอล multi-sig และการบริหารที่ได้รับการตรวจสอบแล้วไม่ใช่แค่ความผิดพลาดอีกต่อไป แต่เป็นความเสี่ยงเชิงระบบ

สรุป: การดูแลด้วยตนเองคืออธิปไตย แต่ถ้าไม่มีความปลอดภัยในการดำเนินงาน (OpSec) มันก็เป็นเพียงเกมรอคอยที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับแฮกเกอร์
#CelebratingNewYearOnGateSquare
BTC-2.64%
ดูต้นฉบับ
post-image
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • รางวัล
  • 8
  • 5
  • แชร์
แสดงความคิดเห็น
0/400
CSN_NYDvip
· 02-14 05:13
จุดที่ละเอียดอ่อน ค่าพื้นฐานของโทเค็นคือประโยชน์ใช้สอยภายในระบบเศรษฐกิจเฉพาะของมัน
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
Hameed_Officialvip
· 02-14 00:30
กระเป๋าเก็บเงินแบบ cold wallet ไม่สามารถป้องกันได้เสมอไป—ความผิดพลาดของมนุษย์ยังคงเปิดประตูสู่ความเสี่ยงมูลค่าหลายล้าน
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
Usmanabbasi67vip
· 02-13 23:33
ปัญหาไม่ใช่ USB แต่เป็นกระบวนการ เมื่อแม้แต่ผู้มีอำนาจรัฐยังจัดการคีย์ผิดพลาด ก็แสดงให้เห็นว่าการดูแลรักษาเกี่ยวข้องกับวินัย การบริหารแบบหลายลายเซ็น และความปลอดภัยของปฏิบัติการอย่างแน่นหนา หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ “การเก็บรักษาในอากาศเย็น” ก็เป็นเพียงความรู้สึกปลอดภัยเท็จที่รอการถูกโจมตี
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
MSMA07vip
· 02-13 19:04
กระเป๋าเก็บเงินแบบ cold wallet ไม่สามารถป้องกันได้เสมอไป—ความผิดพลาดของมนุษย์ยังคงเปิดประตูสู่ความเสี่ยงมูลค่าหลายล้าน
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
MyLove1998vip
· 02-13 19:01
"การเก็บรักษาในอากาศเย็นไม่ได้เป็นอมตะ—หากไม่มีความปลอดภัยในการดำเนินงานที่เข้มแข็ง แม้แต่กระเป๋าเงินที่ถือโดยรัฐก็ยังคงเสี่ยงต่อการถูกโจมตี"
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ShahidJamal76vip
· 02-13 18:58
"การเก็บรักษาในอากาศเย็นไม่ได้เป็นอมตะ—หากไม่มีความปลอดภัยในการดำเนินงานที่เข้มแข็ง แม้แต่กระเป๋าเงินที่ถือโดยรัฐก็ยังคงเสี่ยงต่อการถูกโจมตี"
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
Janan555vip
· 02-13 18:55
แม้แต่การเก็บรักษาแบบ cold storage ก็ล้มเหลวได้หากไม่มีแนวปฏิบัติที่เข้มงวด ความปลอดภัยนั้นขึ้นอยู่กับชั้นมนุษย์เป็นสำคัญ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
Jimmy022vip
· 02-13 18:48
"การเก็บรักษาในอากาศเย็นไม่ได้เป็นอมตะ—หากไม่มีความปลอดภัยในการดำเนินงานที่เข้มแข็ง แม้แต่กระเป๋าเงินที่ถือโดยรัฐก็ยังคงเสี่ยงต่อการถูกโจมตี"
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
  • ปักหมุด