Anthropic ผ่อนคลายคำมั่นสัญญาด้านความปลอดภัยของ AI ก่อให้เกิดรูปแบบการแข่งขันใหม่กับ OpenAI

เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ Anthropic เพิ่งปรับนโยบายความปลอดภัยของปัญญาประดิษฐ์ โดยลบคํามั่นสัญญาเดิมที่จะห้ามการฝึกอบรมระบบปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงก่อนที่มาตรการด้านความปลอดภัยจะมีผลอย่างสมบูรณ์ การเปลี่ยนแปลงนี้ทําให้ Anthropic มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการแข่งขันกับ OpenAI, Google และ xAI ในขณะเดียวกันก็จุดประกายการอภิปรายในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างการพัฒนาอย่างรวดเร็วของปัญญาประดิษฐ์และการรับประกันความปลอดภัย

Jared Kaplan ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิทยาศาสตร์ของ Anthropic กล่าวว่าการหยุดการฝึกอบรมไม่ได้แก้ปัญหาด้านความปลอดภัยจริงๆ และการระงับการพัฒนาเพียงฝ่ายเดียวนั้นไม่ฉลาดเมื่อคู่แข่งก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว บริษัทเน้นย้ําว่าจะเพิ่มความโปร่งใสโดยการเผยแพร่แผนงานด้านความปลอดภัยที่ทันสมัยและรายงานความเสี่ยงอย่างสม่ําเสมอ ตลอดจนชะลอการพัฒนาหากพบความเสี่ยงจากภัยพิบัติที่สําคัญ

Edward Geist นักวิจัยนโยบายอาวุโสของ RAND Corporation ชี้ให้เห็นว่าแนวคิดแรกๆ ของความปลอดภัยของ AI เกิดจากการมุ่งเน้นไปที่กลุ่ม AI ที่ทรงพลังเฉพาะกลุ่ม และโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) ในปัจจุบันได้กําหนดแนวคิดนี้ใหม่ การเปลี่ยนแปลงภาษานโยบายส่งสัญญาณไปยังนักลงทุนและผู้กําหนดนโยบายว่าบริษัทต่างๆ กําลังมองหาการจัดการความเสี่ยงในขณะที่ยังคงสามารถแข่งขันทางเศรษฐกิจได้

OpenAI ยังแก้ไขพันธกิจในปี 2024 เพื่อลบคําว่า “ความปลอดภัย” และระบุเป้าหมายว่า “สร้างความมั่นใจว่าปัญญาประดิษฐ์ทั่วไปเป็นประโยชน์ต่อมวลมนุษยชาติ” การปรับเปลี่ยนชุดนี้แสดงให้เห็นว่าผู้นําในอุตสาหกรรมกําลังเปลี่ยนไปสู่กลยุทธ์ที่ยืดหยุ่นและปรับขนาดได้มากขึ้นในแง่ของนโยบายและถ้อยคํา

Anthropic เพิ่งเสร็จสิ้นการระดมทุน 30 พันล้านดอลลาร์โดยมีมูลค่าประมาณ 380 พันล้านดอลลาร์ OpenAI ยังระดมทุนได้มากถึง 100 พันล้านดอลลาร์ ในบริบทนี้ บริษัท AI ต้องเผชิญกับการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์และการพิจารณาสัญญาของรัฐบาล กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ จะยังคงทํางานร่วมกับ Anthropic ต่อไปหรือไม่นั้นยังไม่ได้รับการกําหนด ทําให้การเปลี่ยนแปลงนโยบายมีความรอบคอบและมีกลยุทธ์มากขึ้น

เมื่อรวมกันแล้ว การปรับนโยบายระหว่าง Anthropic และ OpenAI ถือเป็นขั้นตอนใหม่ในเกมระหว่างการพัฒนาอย่างรวดเร็วและกฎระเบียบด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรมปัญญาประดิษฐ์ และยังสะท้อนให้เห็นถึงความยืดหยุ่นเชิงกลยุทธ์ขององค์กรภายใต้การส่งเสริมเงินทุนและแรงกดดันทางการเมือง