. @base, @arbitrum ve @Optimism'in hatalarını tekrarlamamalıdır.

$ARB ve $OP arasında token değeri ile gerçek ağ ekonomisi ( aktivitesi, ücretler, likidite) arasında zayıf bir bağlantı vardır, bunlar tamamen yönetişim veya spekülatif teşviklerdir.

$BASE , ağın faaliyetlerine, ücretlere, likiditeye, ekosistem büyümesine anlamlı bir şekilde bağlı olmalıdır, sadece dağıtılmalı ve değer kazanması umulmalıdır.

Base, tokenomikayı şu şekilde tasarlamalıdır:

1/ ETH ile yalnızca ödenen ücretler yerine, Base'deki birçok AMM/DEX çifti BASE'in referans para birimi olarak kullanıldığı bir modeli dayatın veya teşvik edin (yani, BASE/USDC, BASE/ETH). Bu, BASE için doğal bir talep oluşturur. Base ekosistemi büyüdükçe, bu çiftlerdeki daha fazla hacim, daha fazla BASE gerektiği anlamına gelir → olumlu geri bildirim döngüsü.

2/ Ağ ücretlerini veya dizinleyici gelirlerini token sahiplerine bağlayın. Dizinleyici veya roll-up ücretlerinin bir kısmı BASE'e dönüştürülebilir ve token sahiplerine veya yönetişim havuzlarına dağıtılabilir veya kilitlenebilir. Bu, ağ kullanımını (ücretler) ile token değerine bağlar.

3/ Uzun vadeli çıkarları uyumlu hale getirmek için bir kilitleme/yönetim mekanizması kullanın. Token sahipleri BASE'lerini kilitleyerek ve yönetim hakları kazanarak ve muhtemelen protokol teşviklerinden pay alarak ve veBASE elde ederler.

4/ BASE cinsinden ücretler veya teminat gerektiren geliştirici ve protokol entegrasyonunu teşvik edin.
Base üzerinde inşa edilen dApp'leri, premium özellikler için ödeme olarak BASE kabul etmeye teşvik edin veya belirli aktiviteler için BASE teminatı talep edin (örneğin, yaratıcı araçlar, kimlik modülleri, sosyal özellikler).