ABD Adalet Bakanlığı Kripto Cüzdanlar Üzerinde Senaryoyu Değiştirdi—Ve Bu Bir Hukuki Karmaşa

İşte olanlar: On yılı aşkın bir süredir, ABD hükümeti kripto cüzdanı geliştiricilerinin para aktarıcıları olmadığını söyledi. Basit bir kural, herkes bunu anladı.

Sonra 26 Nisan oldu.

DOJ, Samourai Wallet geliştiricilerini “lisanssız para aktarımı” suçlamasıyla dava etti. Aynı gün, Tornado Cash davasında, A noktasından B noktasına kripto para taşıyan herhangi bir yazılımın para aktarımı olduğu iddiasıyla karşıt argümanlar sundular. Bu mantığa göre? Ledger'ınız, MetaMask, Trust Wallet - hepsi lisanssız para aktarım hizmetleri.

Bu bir ayar değil. Bu tamamen 180 derece bir dönüş.

Sorun: FinCEN, 2013 yılında açıkça karar vermiş ve 2019 yılında da yeniden onaylamıştır ki, saklama yapmayan cüzdan geliştiricileri kullanıcı fonlarını kontrol etmez, bu nedenle para aktarıcıları DEĞİLDİR. Bu hala geçerli yasadır. Ancak, savcılar kendi ajanslarının rehberliğini görmezden gelmekte ve kural koyma yerine ceza kovuşturması yoluyla yeni bir emsal oluşturmaktadır.

Sonuçlar: Birkaç gün içinde, Acinq Lightning cüzdanı Phoenix'i ABD uygulama mağazalarından çekti. zkSNACKs, Wasabi Wallet'a Amerikan kullanıcılarının erişimini kapattı. Diğer projeler panik içinde.

Geliştiricilerin Şu Anda Sorduğu:

• Eğer ABD IP'lerini engellersek, güvende miyiz? Gerçekten değil - düzenleyiciler yine de sizin peşinize düşebilir.
• Eğer para hizmetleri işletmesi olarak kaydolursak ne olur? Bu, KYC/AML altyapısı, eyalet bazında lisanslama (50+ lisans), sermaye rezervleri, şüpheli faaliyet raporlaması, uyum personeli gerektirir—temelde bir yazılım projesini düzenlenmiş bir finansal kuruma dönüştürmek.

Vahşi Kısım: DOJ'un kurye benzetmesi muazzam bir şekilde ters tepti. Cüzdanları teslimat hizmetleriyle kıyasladılar, ancak paketleri açmadan para taşıyan zırhlı araç şirketleri para ileticisi olarak sınıflandırılmıyor. Bu nedenle, kendi benzetmeleri, saklama hizmeti sunmayanların nitelendirilmemesi gerektiğini kanıtlıyor.

Sonuç: Bu, doğru bir kural oluşturma yerine kovuşturma yoluyla politika değişikliği gibi görünüyor. İster kasıtlı olsun, isterse DOJ-FinCEN arasındaki bir bağlantı kopukluğu, tüm sektörü istikrarsızlaştırıyor. Ve evet, ajanslar kendileriyle çeliştiğinde ve savcılar suçluların plan yapamayacağı terimleri yeniden tanımladığında, hukukun üstünlüğü hakkında ciddi sorular gündeme geliyor.