Büyük L2 Tartışması: Neden Ethereum'un Geleceği 128 Yerel Rollup'a Bağlıdır

Gnosis kurucusu Martin Köppelmann, DevCon Tayland'da cesur bir görüş ortaya koydu: Ethereum'un kurumsal ele geçirişi hayatta kalması için 128 yerel rollupa ihtiyacı var - Base gibi daha merkezi L2'lere değil.

Yerel Rollup Nedir Zaten?

Bunu bir ara nokta olarak düşünün:

• Merkezi rollups (Base, Arbitrum): Hızlı kullanıcı deneyimi ama tek sıralayıcı = tek hata noktası
• Temele dayalı rollups (Taiko): Merkeziyetsiz ama daha yavaş
• Yerel rollups: Ethereum'un L1 güvenlik standartlarına göre inşa edilmiştir—birleştirilebilir, sansüre dayanıklı ve MEV ücretleri ana ağa geri akar.

Köppelmann'ın tezi: Tüm yerel standartları takip eden, 128 eşit, birbirleriyle uyumlu L2'yi dağıtmak, çoklu imza olmadan, çift kanıt sistemleri ile, titiz denetimler ile. Temelde, Ethereum'u Coinbase'in geçiş noktasını sahiplenmesine izin vermek yerine, “ağlar ağı” haline getirmek.

Temel Sorun

“Ethereum'a bir milyar insan getirmiyorsunuz—onları Base'e getiriyorsunuz,” dedi Köppelmann, ekstra bir hava katmak için Tornado Cash tişörtü giyiyor. Endişesi: merkezi sıralayıcılar istedikleri kadar ücret alabilir (Apple App Store havası), işlemleri sansürleyebilir ve likiditeyi boşaltabilir.

Uniswap CEO Hayden Adams, orta yol olarak “tahsis edilmiş kanıt” sistemini tercih etti. Ancak Anoma'nın Adrian Brink, soğuk su döktü: “Yerel ile tabanlı arasındaki fark çoğunlukla pazarlama.” Haklı; terminoloji bilgisayar bilimlerinde bile standartlaşmamış.

Gerçek Sorun: Parçalanma

Bugünkü L2 manzarası parçalanmış durumda. Geliştiriciler merkezi hız veya güvenlikten birini seçiyor ama ikisinden de mükemmel bir sonuç alamıyor. Yerel rolluplar, her ikisini de sunarak ve her şeyi L1 ile bir araya getirerek bu durumu çözebilir.

Brink'in sıcak görüşü: Yerel rolluplar bile gerçekten ölçeklenmeyecek. Gerçek ölçeklenme, kullanımına bakılmaksızın her zincir için (sabit veri) içeren Plasma tarzı yapılardır ve ZK teknolojisi nihayet bunu mümkün kılıyor. “Genelleştirilmiş niyetler” çağrısında bulunuyor - tüm uygulamalar ve çözücüler arasında parçalanmayı ortadan kaldırmak için tek bir paylaşılan standart.

Sonuç

Ethereum bir kavşakta. Kurumsal destekli L2'ler benimsemede öne çıkıyor ancak ETH'yi ikincil bir varlık haline getirme riski taşıyor. Yerel rollup'lar orijinal vizyonu geri kazanabilir - ancak bu, Ethereum'un daha önce başaramadığı bir koordinasyon gerektiriyor. Tartışma yeni başlıyor.

Ana gerilim: Merkeziyetsizlik vs. UX. Her zaman.