ONDO: Kurumsal Güvenlik mi, Perakende Riski mi?

Hikaye neredeyse çok mükemmel geliyor: BlackRock desteği, ABD Hazine tahvillerine bağlı tokenler (OUSG), net düzenleme… Ama basın bültenlerinde yer almayan bir detay var.

Odanın büyük fili: %85 token henüz dolaşımda değil

İşte burada tuzak var. Büyük yatırımcılar OUSG (“güvenli” ürünü) satın alırken, biz perakende yatırımcılar yönetim tokenı ONDO’ya tüm umutlarımızı bağlıyoruz. Kritik fark şu:

Kurumsallar için:

• Varlık satın alıyorlar (OUSG) = gerçek tahviller, öngörülebilir gelir akışı
• Düşük risk, garantili getiri

Bizler için:

• Yönetim tokenı alıyoruz ve protokolün büyümesini umuyoruz
• Ama bir kılıç gibi sallanan bir Damokles kılıcı var: her çeyrekte piyasayı doldurabilecek kilitli tokenların serbest bırakılma takvimi

Bu neden önemli?

VC’ler ve kilitli olmayan ekip üyeleri tokenlarını serbest bırakınca, satış baskısı oldukça sert olabilir. Bu, protokolün başarısız olmasıyla değil, basit piyasa mekanikleriyle ilgili: milyonlarca token aynı anda çıkış arıyor.

Önemli nokta: ONDO, meşru bir protokol olabilir, ama risk teknoloji değil—ödüllendirme yapısında. Bu, ilk gelenin avantaj sağladığı bir oyundur.

⚠️ FOMO’dan önce, tam vesting takvimini gözden geçir. Sayılar yalan söylemez.