【链文】Şanghay'da AI anahtar kelimeleriyle ilgili bir dava sonuca ulaştı, oldukça ilginç. Birisi yazdığı altı grup anahtar kelimeyle birini dava etti, fakat mahkeme doğrudan kabul etmedi - bu anahtar kelimelerin “eser” olarak sayılmadığına hükmetti.
Mahkemenin verdiği neden oldukça açık: Bu ipuçları talimatları yığmak gibi; örneğin “siberpunk tarzı + metal malzeme + neon ışık” gibi, daha çok bir emir vermeye benziyor, yaratımda bulunmaya değil. Kişisel tarzı yansıtan özgün bir ifade eksikliği var. Kısacası, mahkeme bunu daha çok “fikir” ve “kavram” düzeyine yakın buluyor, korunmaya değer zihinsel bir ürün seviyesine henüz ulaşmamış.
Bu nedenle davacının ileri sürdüğü kopyalama hakkı, isim hakkı gibi talepler tamamen geçersizdir ve tüm talepler reddedilmiştir. Bu durum, AI görüntüleriyle oynayanlar ve NFT yaratıcıları için, emeklerini nasıl koruyacaklarını yeniden düşünmeleri gerektiği anlamına gelebilir. Anahtar kelime mühendisleri bir süre can sıkıcı olabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Repost
Share
Comment
0/400
fren.eth
· 14h ago
Yine para almak istiyorsun, öyle mi?
View OriginalReply0
ProposalDetective
· 14h ago
İpucu kelimeleri hangi fikri mülkiyet hakkından geliyor?
View OriginalReply0
MeaninglessGwei
· 14h ago
Oynamayı bile beceremeyen, dava açmaya cüret ediyor.
View OriginalReply0
GweiTooHigh
· 15h ago
Ne yapıyorsun, hepsi yeni başlayanların kandırılmasıyla dolu
View OriginalReply0
BtcDailyResearcher
· 15h ago
Gülmeye güldüm, hatta ipucu kelimelerini bile yaratmaya cesaret ediyorsun
Şanghay Mahkemesi'nin ilk davası: AI ipuçları "eser" sayılmaz, yaratıcıların hakları reddedildi.
【链文】Şanghay'da AI anahtar kelimeleriyle ilgili bir dava sonuca ulaştı, oldukça ilginç. Birisi yazdığı altı grup anahtar kelimeyle birini dava etti, fakat mahkeme doğrudan kabul etmedi - bu anahtar kelimelerin “eser” olarak sayılmadığına hükmetti.
Mahkemenin verdiği neden oldukça açık: Bu ipuçları talimatları yığmak gibi; örneğin “siberpunk tarzı + metal malzeme + neon ışık” gibi, daha çok bir emir vermeye benziyor, yaratımda bulunmaya değil. Kişisel tarzı yansıtan özgün bir ifade eksikliği var. Kısacası, mahkeme bunu daha çok “fikir” ve “kavram” düzeyine yakın buluyor, korunmaya değer zihinsel bir ürün seviyesine henüz ulaşmamış.
Bu nedenle davacının ileri sürdüğü kopyalama hakkı, isim hakkı gibi talepler tamamen geçersizdir ve tüm talepler reddedilmiştir. Bu durum, AI görüntüleriyle oynayanlar ve NFT yaratıcıları için, emeklerini nasıl koruyacaklarını yeniden düşünmeleri gerektiği anlamına gelebilir. Anahtar kelime mühendisleri bir süre can sıkıcı olabilir.