Hong Kong'da Web3'ün şafağı sessizce geldi

Metin/Yin Ning

Üretilen / Gyro Araştırma Enstitüsü

** Yüksek profilli yeni Hong Kong şifreleme düzenlemelerinin tozu alındı. **

23 Mayıs’ta Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, önceki danışma durumlarını tam olarak açıklayan "Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu Tarafından Lisanslanan Sanal Para Alım Satım Platformlarının Operatörlerine Uygulanabilir Önerilen Düzenleyici Mevzuatlara İlişkin Danışma Özeti"ni yayınladı ve buna göre “Kılavuz İlkeler” Sanal Varlık Ticaret Platformu Operatörleri İçin Geçerli” ve “Kara Para Aklamayla Mücadele Rehberi” 25’inde yayınlandı ve her iki rehber de 1 Haziran’da yürürlüğe girdi.

Bununla birlikte, politika botlarının gerçekten inişe geçtiği Nisan ayında Hong Kong’un tehditkar konseptiyle karşılaştırıldığında, piyasa beklentileri eskisi kadar iyi değildi ve hayal edilen hararetli tartışmalar ortaya çıkmadı. Çembere bakıldığında, ana akım borsaların plaka tanıtımına ek olarak, yalnızca CCTV tarafından bildirilen görüntüler şifreli perakende yatırımcıların ana sayfasında kalıyor.

Ilımlı olmayan bir piyasa ortamında, uyumluluk lisanslarının sıkılaştırılması, perakende yatırım üzerindeki kısıtlamalar ve anakara kanallarının bulanıklaşması, Hong Kong’un politikalarının çekiciliğini su sisi gibi hissettiriyor. Tesadüfen, ABD’nin Binance ve Coinbase’e yönelik şikayetleri, düzenleyici durumda kademeli bir kaosa yol açtı ve Doğu ile Batı arasındaki spekülasyon yoğunlaştı.

Bir şaşkınlık içinde, Hong Kong’un şifreleme politikasının şafağı sessizce geliyor.

01. Hong Kong gözetimi: erken kalk, geç yetiş

Tipik bir yasal sermaye olarak, Hong Kong’un politikalarının oluşturulması “aynı iş, aynı risk ve aynı kurallar” ilkesini vurgular İş ve risk nitelikleri düzenlemeye tabidir.

Politika eğilimleri açısından, 2017 gibi erken bir tarihte, şifreleme alanı henüz karışık durumdayken, Hong Kong bu alana dikkat çekti. Menkul kıymet niteliğindeki kripto para birimi ve vadeli işlem sözleşmesi işlemlerinin düzenlenmesinde.

2018’de, Anakaradaki daha sıkı denetim karşısında, Hong Kong da denetimin kapsamını hemen genişletti ve “Sanal Varlık Portföyü Yönetim Şirketleri, Fon Dağıtıcıları ve Ticaret Platformu Operatörleri için Düzenleyici Çerçeveye İlişkin Bildiri” yayınladı. varlık yönetimi işi Denetimi, kripto para borsalarını ve diğer işletim platformlarını korumalı alana dahil edin;

2019’da Hong Kong, “Sanal Varlıklara Yatırım Yapan Yatırım Portföylerinin Yönetiminde Geçerli Lisanslı Şirketler için Standart Hüküm ve Koşullar” ve “Durum Bildirimi: Sanal Varlık Ticaret Platformlarının Denetimi” aracılığıyla lisans geliştirmeyi oluşturdu.

Şimdiye kadar, yeni düzenlemelere bakılırsa, Hong Kong’un şifreleme politikasının özü değişmedi ve yatırımcıların korunması hala öncelik.Tanım ve kapsam, gerekli AML dışında orijinal çerçevede iyileştirildi ve optimize edildi. uyum gereklilikleri, Risk yönetimine ek olarak, önceki uyum çerçevesinden en farklı iki nokta, lisans alma şekli ve yatırım kategorilerinin genişletilmesidir.

Orijinal şifreleme çerçevesinde, Hong Kong, güvenlik belirteci ticaret hizmetleri sağlayan merkezi bir sanal varlık ticaret platformuna odaklandı.Platform, gönüllü bir lisanslama sistemine dayalı bir lisans alır, yani platform, lisanslanıp lisanslanmamayı gönüllü olarak seçebilir ve Menkul kıymet olmayan belirteçlerin düzenlenmediği öngörülmüştür. Bununla birlikte, yeni düzenlemelerde, sanal varlık ticaret platformu tek tip bir zorunlu lisanslama sistemi uyguluyor ve denetimin kapsamı, Hong Kong’da faaliyet gösteren veya hizmetlerini Hong Kong yatırımcılarına aktif olarak tanıtan tüm merkezi sanal varlık borsalarını kapsayacak şekilde genişletildi. karada veya denizde, güvenlik belirteci ticaret hizmetlerinin sağlanıp sağlanmayacağı, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından lisanslanmalı ve düzenlenmelidir.

Daha önce faaliyette bulunan borsalar, normal olarak çalışabilecekleri ve 12 aylık ihlalsizlik süresine sahip oldukları 9 aylık bir başvuru süresine sahip olup, lisansı olmayan ve başvurmayı planlamayan kuruluşlar, Haziran ayından sonra tasfiye ile karşı karşıya kalacaklardır. 1. İade etmezseniz yasal sorumlulukla karşı karşıya kalırsınız.

**Yörede ehliyeti olanlar yaşayacak, ehliyeti olmayanlar gidecek. **

Gerekli lisanslar için, menkul kıymet tokenleri için orijinal lisanslar No.1 ve No.7’dir, ancak yeni düzenlemeler kapsamında menkul kıymet olmayan tokenler yeniden VASP lisansına eklenir, bu da 1 Haziran’dan sonra işlemlerin yapılması gerektiği anlamına gelir. 1 No’lu lisans, 7 No’lu lisans ve VASP lisansı aynı anda İkili lisans mekanizması altında borsanın uyum baskısı daha da arttı.

Öte yandan, daha önce lisans verilen borsalar sadece profesyonel yatırımcılara (kişisel varlıkları 8 milyon Hong Kong dolarından az olmayan ve kurumsal varlıkları 40 milyon Hong Kong dolarından az olmayan) açıktı ve perakende yatırımcıların serbestleştirilmesi 2019’da uygulanacak. Marka değiş tokuşları perakendecilere ticari hizmetler sağlayabilir, ancak SFC en az 12 aylık bir sicile sahip görüşler talep eder ve para birimi en az iki kabul edilebilir, yatırım yapılabilir, bağımsız tedarikçiye dahil edilmelidir. endeks, yalnızca yüksek likit menkul kıymet olmayan tokenlerin dahil edilmesi için dikkate alınacaktır.Bu koşula dayalı tarama, yalnızca BTC, ETH, LTC, DOT, LINK, BCH, Solana, Cardano, Avalanche, Polygon ve 10’dan fazla token Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu kısa bir süre önce BTC, ETH ve USD dışındaki tüm para birimlerini güvenlik belirteçleri olarak sınıflandırdı, özel kararın hala yılın ikinci yarısında Hong Kong tarafından belirlenmesi gerekiyor.

Politikanın bazı içeriğinin henüz netleşmediğini belirtmekte fayda var. Stabilcoinler henüz dahil edilmedi ve 2023/24’te düzenleyici düzenlemeler uygulanacak.NFT’nin doğası gereği tanımlanması zordur ve çerçevede açıkça belirtilmemiştir ancak bu nokta EU MiCA ile karşılaştırılabilir. belirtilmemiştir, mali nitelik kapsamındadır, halen Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu’nun denetimi altındadır.

Geriye dönüp Hong Kong’un politika gidişatına bakıldığında, erken kalktığımız ve geç kaldığımız söylenebilir.

2017 ve 2018’de, Singapur, Avrupa ve diğer ana akım bölgeler henüz erken keşif ve bekle-gör aşamasındayken, temel bir çerçeve oluşturuldu ve FTX ve Bitmax gibi bir dizi temsili şirket ortaya çıktı, ancak tam olarak öyleydi. Düzenleyici bir mekanizmanın erken kurulması nedeniyle, hükümetin bu alanda serbest geliştirme ilkesini üst üste bindirerek, hala kaos içinde olan şifreleme alanı büyük bir keşif çağını açtı, kullanıcılar, işletmeler ve kurumlar yavaş yavaş Batı ülkelerine göç ediyor. şifrelemede konuşma hakkı Doğu’da giderek azalıyor ve Singapur Batı için bir sıçrama tahtası olarak yükseldi.Zamanla Dubai, Birleşik Krallık, Japonya ve Güney Kore ve diğer ülkeler pazarı ele geçirmek için acele etme planları formüle ettiler.

Ana akım ülke olan Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırıldığında, Hong Kong hala küresel sanal varlık kurallarını formüle etme hakkından yoksundur ve yeni şifreleme düzenlemeleri daha muhafazakardır, ancak dünyada, Hong Kong net sınırları olan bir alan olarak kabul edilebilir. perakende yatırımcılar, KYC ve para birimi listeleme gibi konularda İlk olarak, özellikle Singapur’un tereddüt etmesi ve ABD’nin seçici yaptırımı bağlamında, Hong Kong’un şifreleme çerçevesi şüphesiz ileriye dönük ve açıktır.

Ancak, nadir görülen politika penceresi karşısında piyasanın tepkisi biraz yataydı.

02. Piyasa soğuk: uyum giderek katılaşıyor ve kanalları ayırt etmek zorlaşıyor

24 Mayıs’ta şifreleme topluluğunda 1 dakika 38 saniyelik kısa bir video dolaştı.İçeriği CCTV’nin Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu’nun Hong Kong sanal varlık işlemleri için tüm hazırlıkların temelde hazır olduğunu açıkladığını duyurmasıydı. 1 Haziran’dan itibaren, Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, sanal varlık ticaret platformları için Zorunlu lisanslama sistemini uygulayacak.

Şifreleme topluluğunun yorumunda, bu video, anakarada kripto para birimini desteklemek için büyük bir hareket olarak, yeni trafik çekmek için bir fırsat sunuyor. BTC’yi yeni insanları çekmek için satış noktaları olarak; Zhao Changpeng ayrıca tarihsel olarak tweet attı, Bu davranış bir boğa piyasasına yol açacak ve oldukça boğa propagandası tavrı var.

** Ancak bunun dışında piyasada başka bir sıçrama yoktur. **

En sezgisel şey, ikincil piyasada mükemmel bir şekilde sunulan döviz fiyatıdır. Nisan ayındaki rallide yüzlerce kez fırlayan Hong Kong konsept para birimi ile karşılaştırıldığında, bu sektör bu politika duyurusu sırasında yükselmedi ve hatta genel olarak düştü.Örnek olarak, yerel halka açık zincir Conflux tarafından yayınlanan CFX’i ele alalım.%197,3 , ancak 9 Haziran itibarıyla 7 günde %21,16, son 30 günde ise %44,69 düştü. Olumlu haberlerden doğrudan etkilenen lisanslı bir borsa olan Hashkey ve sermaye departmanı Hashgard Community tarafından çıkarılan ekolojik token GARD, 1 Haziran’da hala düşüş eğiliminde olmasına rağmen 25 Mayıs’ta %9,1 düştü.

**Ayı piyasasının yaygınlaşması hala esas olarak sorumlu olsa da, kamuoyundaki tartışmalarda uyum maliyetlerinin, perakende serbestleşmesinin ve anakara kanallarının yüksek sıklığı da Hong Kong politikalarına karşı tereddütlü bir tutuma işaret ediyor. **

Borsa için, lisans almak ilk giren avantajı açısından faydalı olsa da, Hong Kong’daki uyumun yüksek maliyeti de piyasa değerlendirmesi için önemli bir faktör haline geldi. Örnek olarak tipik No.7 lisansını ele alalım, No.1 ve VASP lisanslarıyla karşılaştırıldığında, No.7 lisansı, borsalar için çok önemli olan otomatik alım satım hizmetleri sağlayabilen bir lisanstır. Bununla birlikte, 7 Nolu lisans başvurusu kolay değildir.Lisans başvuru sürecinin maliyeti ayda en az 300.000 yuan’dır.Tam bir BT sistemleri setine, ticaret, tasfiye ve saklama gibi olgun yapılandırmalara sahip olması gerekir. , ve hissedarların finansal varlıkları ve işçilik maliyetleri de az değil.Örneğin, gereksinimler arasında sanal varlık hizmetlerinde deneyime sahip en az 2 Sorumlu Görevli (RO) atanmalıdır.

Bir lisans için başvurduktan sonra işletme ve bakım daha pahalıdır.Sigorta örneğini ele alırsak, Hong Kong 1 numaralı lisanslı borsanın risklerden korunmak için ilgili sigortayı satın almasını şart koşar.Sektör ücreti genellikle yılda yaklaşık %2’dir, bu da bir büyük varlıklar için çok para. 1 ve 7 numaralı lisansları alan borsa OSL’nin ana şirketi BC Group, 2022 mali yılındaki 43,8 milyon Hong Kong doları tutarındaki idari ve diğer işletme maliyetlerinin esas olarak dijital varlık işi için kurumsal ve teknik altyapının kurulması (teknoloji, yasal ve uyumluluk, sigorta dahil), bu kalemin toplam tutarı 89,8 milyon Hong Kong dolarıdır.

** “Uygunluk, kural koymaktan başka bir şey değildir. Piyasa oluşturmaz. Sadece uyum için ruhsata başvurmak gereksizdir. Piyasanın nerede olduğunu düşünmek gerekir.” Bu. **

Gerçek piyasa zaten bu ifadeyi kanıtladı.Hong Kong’daki uyumlu borsaların ciddi şekilde sınırlı bir yaşam alanı var. OSL’yi örnek olarak almaya devam edersek, OSL dijital varlık platformunun FY22’deki IFRS geliri yalnızca 71,5 milyon HK doları, toplam yıllık işlem hacmi 455,9 milyar HK doları ve ortalama günlük işlem hacmi yaklaşık 1,3 milyar HK dolarıydı. en iyi borsalarınki Fark bir buçuk yıldızdan fazla. Yüksek maliyet listeleme ücretine de yansıyacaktır.Piyasa kaynaklarına göre, Hong Kong uyumlu borsadaki gerçek varlıklar için STO listeleme ücreti milyonlarca dolar kadar yüksektir.Yalnızca on binlerce dolara mal olan denizaşırı uyumlu borsalarla karşılaştırıldığında doların dezavantajları öne çıkıyor.

İkincisi, bu politikanın bireysel yatırımcılar üzerindeki olumlu etkisi de son derece sınırlıdır. Bir yandan perakendenin serbestleşme derecesi hala yetersiz.Yatırım yapılabilir para birimleri üzerinde birçok kısıtlama olması bekleniyor ve kilit DeFi alanı henüz netlik kazanmadı.Bu alan perakendenin yatırım portföyüne nasıl dahil edilecek? yatırımcıların geleceği görülecektir. Öte yandan, işlem maliyetleri bireysel yatırımcılar için de endişe verici bir noktadır.Uyumlu borsaların %3’lük maliyetiyle karşılaştırıldığında, Binance ve OKX gibi ana akım borsaların ücretleri temelde binde bir oranındadır ve düşük işlem ücretleri, denizaşırı borsalar Açıkçası daha dostça.

**Son olarak anakara kanalının açıklığını ayırt etmek zordur. **

Kurallarda para yatırma ve çekme işlemleri kısıtlanmamasına ve Hong Kong doları ve şifreli fonların yatırılması ve çekilmesi kısıtlanmamasına rağmen, Güneydoğu Asya, Japonya ve Güney Kore’nin hisselerinin bir kısmını taşısa bile, Hong’un pazar kapasitesi Kong son derece sınırlıdır ve onu bir pencere anahtarı yapan şey, daha geniş bir anakara kanalının açılmasıdır. Sadece şu anki bakış açısıyla, mali ağız bunu politika için satın alacak gibi görünmüyor. Hong Kong Para Otoritesi (HKMA), yalnızca sanal varlık platformları için daha yüksek eşikler belirlemeyeceğini açıkça belirtmesine rağmen, Zhongan gibi bazı küçük bankalar şifreli mevduatları kabul edebileceklerini kamuoyuna açıkladılar ve bazı devlet bankaları aktif olarak devreye giriyor. kriptolu işlerde ama gerçekte iş hayatında, uyum maliyetleri ve risk kontrolü düşünüldüğünde, lisanslı şirketler bile banka hesaplarında zorluk yaşıyor. Hong Kong Type 9 lisansına sahip bir şifreleme şirketinin yöneticisi, “Hong Kong’da bir banka hesabı açamayız, bu nedenle işbirliği yapacağımız yalnızca denizaşırı bankaları seçebiliriz. Bankanın hangi bilgilere ihtiyacı olduğu net değil ve banka kendisi açıkça çok net değil.”

Bir taraf aktif olarak tanıtırken diğer taraf hareketsiz duruyor.İki taraf arasındaki karşıtlık sektöre henüz bir uzlaşmaya varılmadığını düşündürüyor. Kıdemli bir analist olan Phyrex@Phyrex_Ni, Twitter hesabında açık yüreklilikle şunları söyledi: "Hong Kong’daki en büyük sorun uyumsuzluktur. Riskli varlıklar için, yerel hisse senedi fonlarından söz etmeye değmez. Kripto para piyasası Ana satın alma gücü, o zaman bu güç Hong Kong’un uyumundan yararlanıp sahneye çıkma aşamasına gelebilirse, kaçınılmaz olarak fonların dolaşımını kontrol edilemez hale getirecektir.

Kanalın diğer tarafında Hong Kong’daki yerel eski para var.Sektördeki genel fikir birliği, uyumluluğun geleneksel sermayenin müdahalesini teşvik edeceği yönünde, ancak gerçek direnişsiz değil. Her şeyden önce, Hong Kong’daki eski para oldukça muhafazakar ve şifreleme konusunda bekle ve gör tutumuna sahip. “Giriş kasıtlı, ancak Laoqian için portföy hedeflerinin seçimi oldukça çeşitli ve şifreleme endüstrisi hala yüksek derecede bir belirsizliğe sahip. Suyu test etmek için kurulmuş yan kuruluşlar da olsa, bu aşamada daha fazla beklemek gerekiyor. -ve-katılmaktansa görün.” dedi bir varlık yönetim şirketinin yeni ekonomik iş bölümünün başındaki kişi. Yatırım felsefesi açısından da Laoqian oldukça farklıdır.Sıkıca birbirine bağlı emlak ekonomisi nedeniyle, yerel fonların teknoloji şirketleri hakkında sınırlı bilgisi vardır ve bunların çoğu, platform rantiye modelini oldukça iyi tanır ve fiyatlandırma güçleri, Laoqian’ınkinden çok daha düşüktür. Bu nokta borsadan da görülebilir.Nasdaq yüksek teknolojili hisse senetlerine düşkünken, Hong Kong piyasası lüks hisse senetleri ve emlak hisse senetlerine düşkündür.Bilişsel değişikliklerin gerçekleşmesi biraz zaman alacaktır. Eski paranın girişinde hala bir gecikme var ve bu da mevcut Hong Kong piyasasına biraz sakinlik katıyor.

03. Politikanın geleceği: Ara sıra kıvılcımlar çıkıyor ama yine de bir çayır yangını başlatmayı bekliyor

Pek çok faktörün etkisi altında, politikaya yönelik coşku biraz durağan, ancak bu politikanın getirdiği kıvılcım hala çayır ateşini tutuşturuyor.

Bir yandan, Hong Kong’un anakaradan fonları serbestleştirmesi daha öngörülebilir ve ana akım borsalar olası pazarlardan vazgeçmedi. Önde gelen bir dizi borsa, sanal varlık hizmet sağlayıcı lisansı için başvuracaklarını kamuoyuna açıkladı.OKX’i örnek alan kurucusu Xu Mingxing, OKX’in 2022’den beri bir Hong Kong şifreleme lisansı için başvurmaya hazırlandığını söyledi ve bir Mart ayında Hong Kong kuruluşu, Hong Kong’da resmi olarak sanal varlık hizmetlerini başlattı.

Laoqian da hamleler yapmakla ilgileniyor.Önlemlerin çoğu pilot projeler olmasına ve ikincil piyasaya odaklanılmasına rağmen, bu alanı hedefleyen ve lisans başvurusu yapmaya çalışarak birincil pazarda faaliyet gösteren geleneksel kurumlar da var. yönetim şirketleri Yibo Finance, aracı kurumlar Tiger Brokers, Interactive Brokers, vb. Büyük bir yerel tröst kurumunun proje lideri de yazara, “Hibrit bir finansal platform kuruyoruz ve lisans başvurusunda bulunmaya hazırlanıyoruz ve halihazırda RO’ları işe alıyoruz” dedi.

Öte yandan, Hong Kong’un uyumu da küresel düzenlemenin bulanık sularını karıştırmış görünüyor. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki şifreleme durumu kötüleşiyor ve siyasi çekişmeler ve kişisel çatışmalar patlak verdi. Birkaç gün önce ABD SEC, Binance ve Changpeng Zhao’ya karşı 13 dava açtı. Sektördeki şok, Binance’in koçluk değişikliği söylentilerine de yol açtı. Halef CEO’nun uyumluluk sektöründen sorumlu olduğu söyleniyor.Halkın hayalleri, ardından bir başka yerel dev olan Coinbase dava açma şüphesinden kurtulamadı.

SEC, BTC ve ETH gibi güçlü para birimleri dışında 67 kadar kripto para birimini menkul kıymet olarak listelediğinden, pazar 10 Haziran’da %20’den fazla düştü. FTX’in siyasi parti bağışları ve sivil temelli dava türleri göz önüne alındığında, endüstri düzenlemenin zamanlamasına ve amacına büyük bir güvensizlik gösterdi.SEC’in hareketinin yalnızca mali baskıyı hafifletmek, çatışmaları aktarmak ve kanun uygulama gücü için rekabet etmek olduğuna inanıyor , ancak çekirdekten Bakın, SEC’in suçlaması temelsiz değil. POS mutabakatına dayalı çoğu belirteç gerçekten de menkul kıymet olduğundan şüpheleniliyor. Neyse ki, olumlu bir yanı da var. SEC denetimi, Kongre’yi aşağı yukarı şifreleme niteliklerini ve çerçevesini netleştirmeye zorluyor . Uzun vadede, ABD’nin hamlesinin diğer bölgelerin de aynı şeyi yapmasına ve piyasa katılımcılarını uyum yoluyla izlemesine yol açıp açmayacağını göreceğiz.Bu bağlamda, net düzenleyici sınırlar özellikle önemlidir.

Hong Kong, eksiksiz ve net bir şifreleme çerçevesi öneren bir şehir olarak, uyumluluğu küresel ölçekte bile ön plandadır. Ancak uyumluluk tek başına yeterli değildir. Dünyada uygunluğun elde edilebileceği tek bir yer yoktur. Yüksek bir maliyetle, kriptolama, bağlantılı endüstri, destekleyici biliş ve sermayenin getirdiği insan ve sermaye akışını elde etmek gerekir. gerçek anlaşma Ancak uygun bir finansman kanalına sahip olarak daha da ileri gidebilir.

Bu konuda Hong Kong da belli ki harekete geçti Yeşil tahviller, dijital Hong Kong doları ve Web3 Derneği kararlılığını gösteriyor. ABD düzenlemesine yanıt olarak, Hong Kong SAR Yasama Konseyi üyesi Wu Jiezhuang, küresel sanal varlık borsalarının (Coinbase dahil) uyumluluk borsalarına başvurmak ve listeleme planlarını tartışmak için Hong Kong’a gelebileceğini ve yardım sağlamaya istekli olduğunu tweetledi. Hong Kong hükümetinin Mali İşler ve Hazine Bürosu müdür yardımcısı Chen Haolian, Hong Kong hükümetinin sanal varlık değer zincirine aktif olarak katıldığını ve gelecek yılın sonuna kadar istikrarlı bir para birimi düzenleme çerçevesi başlatmayı hedeflediğini söyledi. .

Belirtmek gerekir ki, ister net bir çerçeve ister güçlü bir denetim olsun, uyum, sektörün belli bir aşamaya kadar gelişmesinin kaçınılmaz bir ürünüdür, sadece iyi-kötü perspektifinden, sadece tek taraflı olarak tanımlamanın bir anlamı yoktur. uyumluluğun öncülü Yalnızca emniyet ve güvenlik garantisi altında, piyasa dışı fonlar piyasaya girmeyi düşünecektir. Sonuçta, geleneksel finans endüstrisinin on milyarlarca yüksek piyasa değeri için, trilyon ölçekli şifreleme yalnızca piyasayı çiziyor. yüzey.

Sessiz şafaktan sonra, Hong Kong Web3 günün koşuşturmacasını başlatacak mı?

Doğu ve Batı şifreli bir asırlık at yarışındadır ve sonuç hala tahmin edilemez.