Có điều gì đó không hợp lý ở đây. Nếu công ty của Sam Altman được cho là có khả năng tạo ra hàng trăm tỷ đô la doanh thu trong tương lai, tại sao họ lại cần những đảm bảo nợ được hỗ trợ bởi người nộp thuế? Khi các dự án tư nhân tìm kiếm mạng lưới an toàn công cộng trong khi hứa hẹn lợi nhuận khổng lồ, điều đó đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về phân phối rủi ro và tiền của ai thực sự đang bị đe dọa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HashRateHermit
· 11-07 05:00
nghe có vẻ mờ ám thật đấy... lợi nhuận riêng tư, rủi ro công khai, điển hình mà
Xem bản gốcTrả lời0
NullWhisperer
· 11-06 03:50
hmm... trường hợp biên giới thú vị của việc tư nhân hóa lợi nhuận trong khi xã hội hóa rủi ro. *uống cà phê* cần xem xét thêm
Xem bản gốcTrả lời0
ChainBrain
· 11-06 03:50
Kiếm nhiều tiền như vậy còn muốn bảo đảm? Phì!
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 11-06 03:42
nếu họ chỉ muốn tiền miễn phí thì sao lmao
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurner
· 11-06 03:39
Thị trường đó vẫn chưa quen với bẫy sao? Gọi vốn và đốt tiền mới là thực sự bố cục.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHustler
· 11-06 03:33
Ai sẽ gánh vác số tiền này? Tôi ngửi thấy nguy hiểm.
Có điều gì đó không hợp lý ở đây. Nếu công ty của Sam Altman được cho là có khả năng tạo ra hàng trăm tỷ đô la doanh thu trong tương lai, tại sao họ lại cần những đảm bảo nợ được hỗ trợ bởi người nộp thuế? Khi các dự án tư nhân tìm kiếm mạng lưới an toàn công cộng trong khi hứa hẹn lợi nhuận khổng lồ, điều đó đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về phân phối rủi ro và tiền của ai thực sự đang bị đe dọa.