Khi VPN Gặp Tiền điện tử: Những Vụ Xử Phạt Mới Nhất Thực Sự Nói Gì Với Chúng Ta

Cuộc tranh cãi: Một trường hợp xử phạt hành chính gần đây đã khơi dậy các cuộc tranh luận về việc sử dụng VPN và giao dịch tiền điện tử. Cơ quan an ninh công cộng đã xử phạt các cá nhân vì đã sử dụng VPN để truy cập vào các mạng quốc tế và giao dịch crypto, dẫn đến việc tịch thu 90,000 nhân dân tệ lợi nhuận giao dịch cùng với các khoản phạt và tịch thu thiết bị.

Đây là nơi mọi thứ trở nên rắc rối:

Sự Căng Thẳng Pháp Lý Cốt Lõi

Lệnh này phân loại tất cả lợi nhuận từ giao dịch crypto là “lợi nhuận bất hợp pháp” phát sinh từ việc sử dụng VPN không được phép. Nghe có vẻ đơn giản? Không hoàn toàn.

Phản biện: Các học giả pháp lý đang phản đối logic này. Sự trái phép ở đây chính là kết nối VPN ( vi phạm Quy định tạm thời về Mạng quốc tế ), chứ không phải việc giao dịch tiền điện tử. Vì Trung Quốc đại lục chưa cấm rõ ràng cá nhân nắm giữ hoặc giao dịch tiền điện tử—chỉ cấm các sàn giao dịch hoạt động—nên việc nhảy từ “truy cập internet không được phép” sang “tất cả lợi nhuận giao dịch đều là bất hợp pháp” có vẻ như là một sự kéo dài.

Nó giống như việc phạt ai đó vì đi bộ không đúng luật và sau đó tịch thu toàn bộ tiền lương của họ vì họ đã kiếm được khi đi bộ trái phép. Các cơ chế không đồng nhất.

Những gì thực sự xảy ra trong thực tế

Đây là một thực tế cần lưu ý: Việc thực thi VPN trong quá khứ chủ yếu nhắm vào các nhà cung cấp dịch vụ VPN hoặc những người sử dụng VPN cho các hoạt động trái phép rõ ràng, chứ không phải những người dùng cá nhân bình thường. Các nhà giao dịch đơn lẻ sử dụng VPN để truy cập các sàn giao dịch quốc tế hiếm khi bị truy tố—cho đến bây giờ.

Tại sao trường hợp này quan trọng: Nó gợi ý một sự chuyển hướng tiềm năng về việc thực thi nghiêm ngặt các quy định về quyền truy cập mạng, ngay cả đối với các nhà giao dịch bán lẻ.

Dòng Kết Cho Nhà Giao Dịch

1. Sự mơ hồ pháp lý vẫn tồn tại: Tính hợp pháp của giao dịch tiền điện tử ≠ Tính hợp pháp của việc sử dụng VPN. Chúng là những vấn đề riêng biệt.
2. Việc thực thi là không thể đoán trước: Sự thiếu sót về tiền lệ rõ ràng có nghĩa là các quy tắc của trò chơi có thể thay đổi.
3. Tính toán rủi ro: Giao dịch trong nước ( nếu có thể ) loại bỏ một biến số quy định. Sử dụng các kênh được phê duyệt loại bỏ một biến số khác.

Vụ việc đặt ra những câu hỏi hợp lý về tính tương xứng và cách diễn giải pháp luật—nhưng hiện tại, việc giảm thiểu rủi ro liên quan đến các khu vực xám về quy định là hành động an toàn nhất.